katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "katastr AT fsv.cvut.cz" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Starsi geometricky plan
- Date: Fri, 9 Jul 2021 13:07:41 +0000
- Accept-language: cs-CZ, en-US
- Arc-authentication-results: i=1; mx.microsoft.com 1; spf=pass smtp.mailfrom=hdgeo.cz; dmarc=pass action=none header.from=hdgeo.cz; dkim=pass header.d=hdgeo.cz; arc=none
- Arc-message-signature: i=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=microsoft.com; s=arcselector9901; h=From:Date:Subject:Message-ID:Content-Type:MIME-Version:X-MS-Exchange-SenderADCheck; bh=OFQ1zt6uVQ8TBFCRfJQWscb5kqKC3bTwvkTHsMkwkFo=; b=RhSxo2CAvZHQjgjwQw+WYOKwpQKTmvP+kpM/+laNmHgs/WYanbLDoLJkYVgh6QeAzjHaw03e2YK8IKfb45JqLqTWSVMnR1b/fI0ug0slOj6ImFG3/Kk4MIaMPMTdobPMexvHacBYuaneoWdUj9N4fTCyVYiAwpsPVYlY/ztmqwRwBuEm1LqEgdYAL3KayffxFpD/zc3pal9nsMhntadndGNXH285/iGUWZWJUXmc4tuxdEba/0tx9J5es/BZbPtkzjgbdxFm3sPxgxdNVPPCMy1Z4NGO5lJrEGFlm7tx7hvKOX+7MEIgD+R1vfkPaUr+yaxtRpmt2uedvl3JxM0ZLA==
- Arc-seal: i=1; a=rsa-sha256; s=arcselector9901; d=microsoft.com; cv=none; b=lzQzi7qrg+tyJv2z/9/lgCWui3NiCeuU/PmEcQQgN0Beqq1kkd3cJ8wudTtM6AwjbnV3fm2ylBv4Jh234gRsMKrK7bQND0lrNDmspZ5liHfDyHZiVR/mt+xVQfeKHV4KZuryFgkmF+PpPZCX0mSrtpAowwlWjvq18SDMdDjpfA3+VhOXST/Q54lGqJfX2MUCH+SziJ8+VHKb8t6ym8mtqmUJ+jqkwKfGiMeEOM5K6dwWesoB0M2g+Pxnz6bbzkfBxsZ9H8YrXswec/2KorrsMmCjgTG6jbNHIiXOuPBrkP5BbljaPcIo4+4JihrUfztbP0TfZzZTYwWy2lLJzXshFg==
- Authentication-results: fsv.cvut.cz; dkim=none (message not signed) header.d=none;fsv.cvut.cz; dmarc=none action=none header.from=hdgeo.cz;
Dobrý den,
Děkuji Vám za informaci. Vždy je lepší komunikovat s KP. Obecně si myslím, že by to jít mělo, neboť vlastník nemůže ovlivnit změnu a formu mapy (leda svou časovou nerozvážností). Jistě je na KP jak věc vyhodnotí. Odst. 3 § 25 také v poslední větě uvádí možnost zápisu stavu GP před a po obnově operátu (tedy i změně formy mapy).
S pozdravem Pěčonka Jan
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of Jiří JINDŘICH
Dobrý den, dovolím si nesouhlasit, resp. nastínit praxi našeho KP. Osobně vnímám tuto problematiku poměrně nesjednocenou a bezpochyby se přístupy i v rámci resortu velmi liší. Způsobilost geometrického plánu se posuzuje primárně podle § 25 odst. 2 KatV a právě formální přístup k tomuto ustanovení většinou rozhoduje o tom, jak konkrétní KP postupuje.
Existují případy, kdy za nesoulad s údaji KN je považován i neexistující průsečík, na druhé straně, jsou KP, která zápisu GP dokážou poměrně významně pomoci neměřickým záznamem, např. přečíslováním parcely, označením volné prostoru pozemku parcelním číslem apod. Nemělo by být však záměrem katastrálního úřadu, aby se snažil GP pomocí NEMZ zapsat za každou cenu, jsou aspekty, které se prostě od stolu nedají posoudit. Ačkoliv k těmto případům přistupujeme individuálně, dalo by se říct, že pokud je GP v místním systému nebo nenavazuje např. z důvodu obnovy operátu na stávající stav katastrální mapy, je z našeho pohledu technicky nezpůsobilý k zápisu do KN.
S pozdravem J. Jindřich
čt 8. 7. 2021 v 11:42 odesílatel Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> napsal:
____________________________________________________ |
- [Katastr] Starsi geometricky plan, Jiri Libal, 07/08/2021
- RE: [Katastr] Starsi geometricky plan, Jan Pěčonka, 07/08/2021
- Re: [Katastr] Starsi geometricky plan, Jiří JINDŘICH, 07/09/2021
- RE: [Katastr] Starsi geometricky plan, Jan Pěčonka, 07/09/2021
- RE: [Katastr] Starsi geometricky plan, Ing. Jan Habal, 07/09/2021
- RE: [Katastr] Starsi geometricky plan, Jan Pěčonka, 07/09/2021
- Re: [Katastr] Starsi geometricky plan, Jiří JINDŘICH, 07/09/2021
- RE: [Katastr] Starsi geometricky plan, Jan Pěčonka, 07/08/2021
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.