katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

From: <mkorger AT centrum.cz>
To: KONFERENCE KONFERENCE <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
Date: Mon, 04 Jan 2021 18:42:06 +0100

Možná jsem špatně porozumněl otázce, ale podle mého názoru je situace tak, že vychází-li GP z nějakého vytyčení, nemůže v žádném případě jít na katastr napřed GP a pak vytyčení. Naopak lze samozřejmě odevzdat napřed dokumentaci vytyčení v ZPMZ a pak samozřejmě navázat GP - a tedy odevzdat ZPMZ ke GP později. Jak může někdo tvrdit, že splnil § 81 odst.3, když nedoloží dokumentaci vytyčení? To je jako udělat GP a tvrdit, že měření dodám později (nebo třeba vůbec).

Korger

______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka" <peconka AT hdgeo.cz>
> Komu: "katastr AT fsv.cvut.cz" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 04.01.2021 18:10
> Předmět: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>

Dobrý den,

Děkuji za Váš názor. Nevím však o jaký „chybný“ údaj by se mohlo případně jednat. Nový údaj nevzniká vytyčovací dokumentací, ale GP, popřípadě ZPMZ. V případě, kdy nebude dodána dokumentace ani do 90 dnů (§ 90 vyhlášky), pak se jedná nejspíše o porušení pořádku na úseku zeměměřictví. Stanovuje-li právní předpis nějakou lhůtu, pak by nemělo být jiným ustanovením předpisu striktně vyžadováno nemožnost využít i této doby.

Dnes je vytyčení hranice pozemku spojeno řádově s více změnami v mapě, než kdy v minulosti.

Je-li nový bod na znatelné hranici, pak je zde (tichý) souhlas vlastníka, dojde-li mu prokazatelně oznámení o bodu napojení a také to může znamenat „relativní neplatnost“, protože z objektivních důvodů se nemusel mít možnost vlastník s bodem seznámit (např. je v nemocnici a doporučenou poštu si nevyzvedl), třeba je postavený plot mimo hranici apod.

Jedná-li se o bod na neznatelné hranici, pak jiný zeměměřič může nový bod na hranici vytyčit poněkud „jinde“, i zde je právní nejistota umístění bodu.

Z těchto důvodu si myslím, že ani případný právní postup zúčastněné strany vedoucí k zápisu GP, např. na rozdělení pozemku, není prozatímní neexistencí vytyčovací dokumentace uložené na KP problém.

Na druhou stranu je samozřejmě lepší toto mít vše v pořádku a nejistotu zúžit na co nejmenší míru. Jde však o výjimečné případy.

Také si myslím, že je splněn požadavek vyhl v § 74 odst. 3.

Nebráním se však přísnější verzi pohledu, kvůli právní jistotě, ale doposud mi to takto nepřijde.

S pozdravem Pěčonka Jan

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Vera.Jindrichova AT cuzk.cz
Sent: Monday, January 4, 2021 5:35 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Dobrý den.

Dle mého osobního názoru zde má vytyčovací dokumentace obdobné postavení jako např. dokumentace skutečného provedení stavby a je dle bodu 16.2 přílohy KatV přílohou ZPMZ, nikoliv jeho přímou náležitostí. Na vytyčovací dokumentaci je v ZPMZ odkazováno v popisovém poli podle bodu 16.8 přílohy KatV. Jakožto samostatný výsledek zeměměřické činnosti a příloha ZPMZ pak dle mého názoru může být dodán KÚ i dodatečně. Geometrický plán ovšem nelze (z důvodu výše uvedených i z logiky věci, kdy KÚ při potvrzení GP zkoumá, zda GP neobsahuje vady, pro které by mohly být zaneseny chybné údaje do KN) potvrdit dříve, než bude KÚ vytyčovací dokumentace dodána (příslib, že bude vyhotovena, nestačí). Pokud tedy vyhotovitel GP vytyčovací dokumentaci nedodá, je to podle mého názoru důvod k nepotvrzení takového GP.

Věra Jindřichová

Od: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> za uživatele Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
Odesláno: 4. ledna 2021 15:16
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Dobrý den,

Vyhláška se v této věci nezměnila z dob, kdy to šlo, tak nevím 😊 (krom elektronického ověřování). Děkuji za názor. Mějte se.

Pěčonka Jan

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Sent: Monday, January 4, 2021 3:09 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Dobře, abych Vás nedráždil hash kódem… ten pouze technicky zabezpečuje to, co dle mého vyžaduje vyhláška. Vytyčovací dokumentace je součástí předávaného ZPMZ. Toť můj názor J

Zdravím,

M.R.

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Monday, January 4, 2021 2:58 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Ano dostáváme se do Metrixu, a ten říká co je a není možné … „kvůli hash kódu …“ a opět se přizpůsobujeme systému a ne systém uživateli.

Jan Pěčonka

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Sent: Monday, January 4, 2021 2:53 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

No, originál by měl myslím dostat objednatel, katastr a ostatní dotčení vlastníci kopii. Nicméně má-li být kopie (její sken) součástí ZPMZ a přitom být zajištěn „legitimní“ hash kód externího el. podpisu ZPMZ, nedovedu si představit, že byste dokumentaci dodal jinak, než spolu s celým ZPMZ.

Zdravím,

M.R.¨

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Monday, January 4, 2021 2:20 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Dobrý den pane kolego,

Součástí ZPMZ je podle 16.2 „kopie dokumentace o vytyčení hranice pozemku“, ne její originál. V minulosti bylo možné Vytyčovací dokumentaci odevzdat samostatně a od té doby se v předpisech v tomto směru vlastně nic nezměnilo.

Jan Pěčonka

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Sent: Monday, January 4, 2021 2:13 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Dobrý den,

já žiji poměrně dlouho názorem, že je-li součástí zeměměřické činnosti, která má být využita pro účely katastru, vytyčování podle § 87 až § 90 KatV, je i dokumentace k vytyčení nedílnou součástí ZPMZ [cítím to tak podle § 77 odst. 1 písm. b) KatV, případně bodu 16.2 písm. d) přílohy ke KatV]. Bez ní je ZPMZ nekompletní a tedy jej nelze do katastru převzít.

Zdravím,

Martin Raška.

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Monday, January 4, 2021 1:56 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP

Dobrý den kolegové

Do nového roku 2021 mnoho zdraví, radosti, práce a starostí tak akorát!

Nyní k dotazu.

Měl jsem zato, že vytyčovací dokumentaci mohu odevzdat nezávisle na GP, respektive na jeho souboru ZPMZ. V minulosti to tak šlo, několikrát jsem to takto odevzdal.

Zákazník spěchal na GP pro rozdělení pozemku, dotčený pozemek má cca 110 vlastníků a všechny jsme pozívali na seznámení s vytyčenou hranicí. Proto jsem vyhotovili dokumentaci ZPMZ s upozorněním, že vytyčovací dokumentaci podáme později. Vyhotovit dopisy pro tuto spoustu lidí je časově poměrně náročné, udělat obálky, vše poslat atd. S využitím pošty on-line je to také piplačka, protože nemáme naprogramované API do systému pošty a vše se tedy musí zadávat znovu a znovu vlastník po vlastníku – časově opět hodně náročné.

Teď mi GP vrátili s tím, že není možné odevzdat vytyčovací dokumentaci odděleně. Šlo-li to v minulosti, pak nevím, proč by to nemělo jít také dnes. Prosím o vaše názory.

Pěčonka Jan

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP, (continued)

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.