RE: [Katastr] pojmenování souborů s GP

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Nevím.

 

Z mého pohledu však ano a běžně je dáváme do účetnictví a účetní nic nenamítá.

 

Pěčonka Jan

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Arnošt Prášek
Sent: Friday, November 13, 2020 8:52 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] pojmenování souborů s GP

 

Dobrý den,

je výzva k úhradě správního poplatku platný účetní dokument ?

S pozdravem

Arnošt Prášek

---------- Původní e-mail ----------
Od: Vera.Jindrichova AT cuzk.cz
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 12. 11. 2020 20:56:17
Předmět: Re: [Katastr] pojmenování souborů s GP

Dobrý den.

Doufala jsem, že po x-letech sledování konference, se nakonec vyjádřím k nějaké jiné odbornější otázce, nicméně nedá mi to a vyjádřím se k rozebíranému tématu.

Jakožto autorka dopisu bych chtěla uvést některé věci na pravou míru.

• Přiznávám, že text „Při odeslání GP prostředky EPVDS dochází k rozšíření názvu potvrzeného GP o identifikaci řízení a obeslání – tato skutečnost se nepovažuje za nesoulad s bodem 18 přílohy katastrální vyhlášky.“ byl použit poněkud nešťastně ve vztahu ke katastrální vyhlášce, nicméně měl katastrální pracoviště informovat zejména o tom, aby se změněným názvem souboru nezabývala, jelikož náprava tohoto názvu není v jejich moci. Název souboru je automaticky přepisován, resp. doplňován, díky propojení systémů emailu- EPVDS-ISKN a to z důvodu identifikace dokumentu v těchto systémech.
• O problému se samozřejmě ví, bohužel náprava nebude tak technicky jednoduchá… Problém není v tom, že by pracovník KP neuměl přepsat soubor, problém je v tom, že mu to automatizovaný systém nedovolí-pracovník do toho nijak nezasáhne. Správně pojmenované soubory může pracovník poslat tak, že nevyužije efektivnosti propojení systémů a dělá věc „po staru“, což sebou nese menší efektivitu práce a „zničení“ celého systému.
• Samozřejmě se nabízí odpověď: „my také nemáme nic jednoduché a musíme…“ Dovolím si tedy nastínit situaci dále: propojení email-EPVDS-ISKN má zejména zefektivnit práci s došlými dokumenty (z pohledu spisové služby, archivace, skartace a dalších „šíleností“, které vás sotva zajímají…). Žádosti o potvrzení GP tvoří pouze zlomek dokumentů došlých na KP a jedná se o jediné dokumenty, kde je „důležitý“ název odesílaného souboru – tímto nechci bagatelizovat situaci - pro vás je tento název nejdůležitější – snažím se pouze vysvětlit, proč nedošlo ke „stopnutí“ propojení výše uvedených systémů.
• Název souboru: 84711307010 737 PGP8622020 613061 GP 01520 110817227010

• 737 – prac. číslo KP
• PGP8622020 – číslo PGP
• 613061 GP 01520 – název GP
• Zbytek jsou identifikátory

• Pro ty, co jim jsou zasílány potvrzené GP do DS to není ni nového: propojení DS-EPVD-ISKN je již delší dobu (a názvy jsou zde stejně „špatně“, pokud pracovníci využívají propojení systémů).
• Pokud si k názvu vy přidáte nějakou datovou sadu, není to důvod k nepotvrzení GP – samozřejmě to přidělá práci pracovníkům KP, ale asi o tom do konference nenapíšou…

Výše uvedený nedostatek je tedy na úkor efektivity práce státních zaměstnanců, na kterou právě mnozí z vás nadávají.

 

A nyní si neodpustím osobnější rovinu:

Opravdu si pracovníci resortu nesednou každé ráno na poradu s tím „jak bychom dnes zavařili soukromému sektoru“. Pracovníci jsou poměrně hodně tlačeni k tomu, aby vycházeli vstříc odborné i laické veřejnosti a to i přesto, že jsou často nevybíravě uráženi v osobně rovině. To, že se s tím setkávají pracovníci (nejen) podatelen na KP od laické veřejnosti je ještě tak nějak „pochopitelné“, to, že se do osobní roviny často přenese debata na konferenci, která by měla být zejména odbornou diskuzí, je pro náš obor spíše smutná zpráva… Vždy jsem prezentovala geodézii jako obor, kde jsme taková „jedna velká rodina“, nedělám si iluze, že by to ještě platilo, ráda bych ale, kdyby se účastníci konference zdrželi osobních invektiv na kohokoliv – to už se blížíme anonymním diskuzím na různých pochybných webech… Nadávat se přeci dá vždycky… pojďme spíše plodně spolupracovat… (setkávám se s tím, že dnes vyhotovitelé GP nadávají, pokud jim nejsou podklady pro vyhotovení GP dodány ten samý den, kdybychom chtěli „zavařit“ geodetům, mohla by jim to KP posílat třeba 29. den…)

 

A nakonec si dovolím jednu „rejpavou“ pozvánku: státní správa stále hledá lidi z řad odborníků, nechápu, proč se často nikdo nehlásí na tak lukrativní pozice: nicnedělání, peněz plno, volna plno, nemusíte respektovat předpisy (větší vtip už státní zaměstnanci, kteří si bez papíru nemůžou skoro nic…. asi dlouho neslyšeli)…

 

Považujte prosím výše uvedené čistě za můj osobní názor k dané věci, pouze s připojením znalostí z mé pozice – rozhodně se nejedná o názor resortu. A nebojte, zase nějakých 15 let si dám od psaní do konference pauzu:-)

 

Hezký zbytek dne.

Věra Jindřichová

 

---

Od: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> za uživatele Miroslav Novosad <mirnov AT atlas.cz>
Odesláno: 12. listopadu 2020 18:24
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Re: [Katastr] pojmenování souborů s GP

 

Dobrý den,

kéž by jen od roku 2013... :-)

 

M. Novosad

 

 

From: Jan Tošner

Sent: Thursday, November 12, 2020 6:02 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: RE: [Katastr] pojmenování souborů s GP

 

Pěčonka neblbni. Státní správa se přece nebude řídit pravidly, které sama stanoví. (viz katastrální zákon a jeho vyhlášky od roku 2013 dosud)

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/