[Katastr] Obecně k průběhu konference a zeměměřiči

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Děkuji paní Jindřichové za email. Je přece jenom ąkoda, ľe se neozývá častěji. Proto děkuji vąem, kteří mají odvahu, čas a prostor sem něco napsat.

 

Jak jsem psal, není jednoduché se v metrixu orientovat a vůbec jej měnit. Věřím, ľe Vy i ostatní kolegové budete nadále do konference občas přispívat. Tento kanál je opravdu zajímavá platforma a bylo by ąkoda o něj přijít tím, ľe v něm nebudou diskutovat lidé, kteří ví co chtějí říci a mohou poukázat na aspekty, které druhá strana nemá moľnost posuzovat.

 

O určité nevraľivosti, nebo spíąe nepatřičnosti podání některých sdělení, zde jiľ bylo alespoň jednou diskutováno. S ohledem na okolní různá diskusní fóra beru tento kanál jako hodný následování i přes občasné „mírné“ naráľky.

 

Věřím, ľe kdyľ definuji svůj pohled na věc a třeba i negativně, tak je to v mezích obecně poľadované sluąnosti. Vybízím také celou konferenci k tomuto postupu. Bylo by vąak okleątěním nemít zde názory ľádné, proto případné nenásledování obecných pravidel při komunikaci je spíąe na ąkodu těm, kdo se takto chovají.

 

Co se týká nejednotnosti oboru (cechu) zeměměřického, tak si dovolím tvrdit, ľe na obou stranách je kus chyby. Komerční sféra přeci jenom reptá, protoľe je jaksi posuzována a kontrolována těmi úředními kolegy, můľe být i pokutována. Ze sociologie a psychologie (nejen davu) víme, ľe se kaľdý tábor semkne a drľí proti tomu druhému, by» je nutná jejich spolupráce.

 

Na druhou stranu si myslím, ľe resort (a lidí v něm) má zásadní vliv na to, jak je zeměměřictví (a dnes ąířeji spíąe geomatika) vnímáno obecně, jaká je chu» do něj vstupovat atd. Bohuľel resort plní hlavně úkoly, které mu definuje stát a odbornost zeměměřickou nechává na druhé koleji. Vidíme to např. na stavu inľenýrské geodézie, o kterou se vlastně nikdo nestará, na stavu uvolňování výčtu zeměměřických činností (a jejich definic) z přísně odborného poľadavku na to, kdo je smí provádět, dále také na tom, ľe jsou přijímáni na zeměměřické pozice lidé bez patřičného vzdělání, nebo na těchto pozicích jiľ roky pracují (a není poľadavek doplnit si vzdělání – střední zeměměřická ąkola v Praze by vám mohla vykládat) atd., poľadavek na nejniľąí cenu při výběrových řízeních, …. .

 

Komerční sféra „hrdě“ následuje tu státní a zaměstnává lidi bez potřebného vzdělání, veřejné zakázky nabízí za směąné peníze, nemá čas na rozvoj vlastní a svých lidí a roztáčí spirálu, která nevěstí nic dobrého, je schopna předat nekvalitní dílo (stejně jako resort).

 

I tak si myslím, ľe je spíąe více věcí, které nás spojují neľ naopak.

 

Přeji vąem pěkný víkend a a» se daří vąem zeměměřičům a těm, kdo se takto cítí.

 

Pěčonka Jan

 

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Vera.Jindrichova AT cuzk.cz
Sent: Thursday, November 12, 2020 8:56 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] pojmenování souborů s GP

 

Dobrý den.

Doufala jsem, ľe po x-letech sledování konference, se nakonec vyjádřím k nějaké jiné odbornějąí otázce, nicméně nedá mi to a vyjádřím se k rozebíranému tématu.

Jakoľto autorka dopisu bych chtěla uvést některé věci na pravou míru.

• Přiznávám, ľe text „Při odeslání GP prostředky EPVDS dochází k roząíření názvu potvrzeného GP o identifikaci řízení a obeslání – tato skutečnost se nepovaľuje za nesoulad s bodem 18 přílohy katastrální vyhláąky.“ byl pouľit poněkud neą»astně ve vztahu ke katastrální vyhláące, nicméně měl katastrální pracoviątě informovat zejména o tom, aby se změněným názvem souboru nezabývala, jelikoľ náprava tohoto názvu není v jejich moci. Název souboru je automaticky přepisován, resp. doplňován, díky propojení systémů emailu- EPVDS-ISKN a to z důvodu identifikace dokumentu v těchto systémech.
• O problému se samozřejmě ví, bohuľel náprava nebude tak technicky jednoduchá… Problém není v tom, ľe by pracovník KP neuměl přepsat soubor, problém je v tom, ľe mu to automatizovaný systém nedovolí-pracovník do toho nijak nezasáhne. Správně pojmenované soubory můľe pracovník poslat tak, ľe nevyuľije efektivnosti propojení systémů a dělá věc „po staru“, coľ sebou nese menąí efektivitu práce a „zničení“ celého systému.
• Samozřejmě se nabízí odpověď: „my také nemáme nic jednoduché a musíme…“ Dovolím si tedy nastínit situaci dále: propojení email-EPVDS-ISKN má zejména zefektivnit práci s doąlými dokumenty (z pohledu spisové sluľby, archivace, skartace a daląích „ąíleností“, které vás sotva zajímají…). ®ádosti o potvrzení GP tvoří pouze zlomek dokumentů doąlých na KP a jedná se o jediné dokumenty, kde je „důleľitý“ název odesílaného souboru – tímto nechci bagatelizovat situaci - pro vás je tento název nejdůleľitějąí – snaľím se pouze vysvětlit, proč nedoąlo ke „stopnutí“ propojení výąe uvedených systémů.
• Název souboru: 84711307010 737 PGP8622020 613061 GP 01520 110817227010

• 737 – prac. číslo KP
• PGP8622020 – číslo PGP
• 613061 GP 01520 – název GP
• Zbytek jsou identifikátory

Pro ty, co jim jsou zasílány potvrzené GP do DS to není ni nového: propojení DS-EPVD-ISKN je jiľ deląí dobu (a názvy jsou zde stejně „ąpatně“, pokud pracovníci vyuľívají propojení systémů). Pokud si k názvu vy přidáte nějakou datovou sadu, není to důvod k nepotvrzení GP – samozřejmě to přidělá práci pracovníkům KP, ale asi o tom do konference nenapíąou…

Výąe uvedený nedostatek je tedy na úkor efektivity práce státních zaměstnanců, na kterou právě mnozí z vás nadávají.

 

A nyní si neodpustím osobnějąí rovinu:

Opravdu si pracovníci resortu nesednou kaľdé ráno na poradu s tím „jak bychom dnes zavařili soukromému sektoru“. Pracovníci jsou poměrně hodně tlačeni k tomu, aby vycházeli vstříc odborné i laické veřejnosti a to i přesto, ľe jsou často nevybíravě uráľeni v osobně rovině. To, ľe se s tím setkávají pracovníci (nejen) podatelen na KP od laické veřejnosti je jeątě tak nějak „pochopitelné“, to, ľe se do osobní roviny často přenese debata na konferenci, která by měla být zejména odbornou diskuzí, je pro náą obor spíąe smutná zpráva… Vľdy jsem prezentovala geodézii jako obor, kde jsme taková „jedna velká rodina“, nedělám si iluze, ľe by to jeątě platilo, ráda bych ale, kdyby se účastníci konference zdrľeli osobních invektiv na kohokoliv – to uľ se blíľíme anonymním diskuzím na různých pochybných webech… Nadávat se přeci dá vľdycky… pojďme spíąe plodně spolupracovat… (setkávám se s tím, ľe dnes vyhotovitelé GP nadávají, pokud jim nejsou podklady pro vyhotovení GP dodány ten samý den, kdybychom chtěli „zavařit“ geodetům, mohla by jim to KP posílat třeba 29. den…)

 

A nakonec si dovolím jednu „rejpavou“ pozvánku: státní správa stále hledá lidi z řad odborníků, nechápu, proč se často nikdo nehlásí na tak lukrativní pozice: nicnedělání, peněz plno, volna plno, nemusíte respektovat předpisy (větąí vtip uľ státní zaměstnanci, kteří si bez papíru nemůľou skoro nic…. asi dlouho neslyąeli)…

 

Povaľujte prosím výąe uvedené čistě za můj osobní názor k dané věci, pouze s připojením znalostí z mé pozice – rozhodně se nejedná o názor resortu. A nebojte, zase nějakých 15 let si dám od psaní do konference pauzu:-)

 

Hezký zbytek dne.

Věra Jindřichová

 

---

Od: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> za uľivatele Miroslav Novosad <mirnov AT atlas.cz>
Odesláno: 12. listopadu 2020 18:24
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Re: [Katastr] pojmenování souborů s GP

 

Dobrý den,

kéľ by jen od roku 2013... :-)

 

M. Novosad

 

 

From: Jan Toąner

Sent: Thursday, November 12, 2020 6:02 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: RE: [Katastr] pojmenování souborů s GP

 

Pěčonka neblbni. Státní správa se přece nebude řídit pravidly, které sama stanoví. (viz katastrální zákon a jeho vyhláąky od roku 2013 dosud)

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/