katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Martin.Raska AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí
- Date: Thu, 30 Jul 2020 10:06:17 +0000
- Accept-language: cs-CZ, en-US
Dobrý den,
jestli chcete, klidně se přijeďte podívat, jak taková revize probíhá od A do Z, a» máte ucelené informace „z první ruky“. Rádi Vás celým procesem provedeme, včetně pochůzky v terénu, která je opravdu jedním z nástrojů pro zjiątění nesouladů (a to vľdy vyuľitým). Vyuľití ortofota se ukazuje jako velmi praktické, některé nesoulady uľ vidíte rovnou z něj, někde vás upozorní na potřebu opravdu detailního prozkoumání nějaké části katastrálního území. My měli tu výhodu, ľe kraj si nechal nedávno pro své účely nalétnout vlastní ortofoto s 5 cm pxl, které nám velkoryse pro účely revize poskytli, takľe se s ním pracovalo opravdu dobře.
Jinak revize jako taková není zeměměřickou činností a tedy Vaąe obavy o naplnění poľadavků zákona o zeměměřictví (např. Vámi citované § 4 a § 16) můľete klidně potlačit, jestli Vás to trápí. S tím mimo jiné souvisí i nemoľnost vyuľití § 7 zákona o zeměměřictví (vstup na nemovitosti). Činnosti s ní související, které jsou zeměměřickými činnostmi (např. tvorba neměřických záznamů), jsou samozřejmě vykonávány v souladu s dotčenými právními i interními předpisy, coľ si můľete namátkově ověřit na volně dostupných NEMZ.
Zdravím a přeji krásný den, Martin Raąka.
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of Jan Pěčonka
Dobrý den,
Děkuji za vaąi reakci. Je mi trochu smutno. Trochu začínám mít strach, jak vypadá průběh mapování.
Jinak zásady revize definuje zákon, vyhláąka a také návod pro správu KN a také správní řád.
Protoľe jsem optimista, tak věřím, ľe jsme zaľili výjimky, které potvrzují pravidlo.
Prosím daląí kolegy o zprostředkování zkuąeností s revizí buď zde, nebo napsáním informačního sdělení Asociaci podnikatelů v geomatice – APG na info AT apgeo.cz
Odpovědní zaměstnanci resortu ČÚZK mohou brát tento text jako mou soukromou výzvu k proąetření stavu průběhu revizí v KN a zda je postupováno v souladu s předpisy a s účelem revize KN.
Vąem přeji příjemný zbytek léta. Pěčonka Jan
Jen namátkou:
-
§ 35 zákona o KN - § 43 vyhláąky – celý. Od stolu se revize daląích prvků polohopisu a staveb, druhů pozemků se od stolu neudělá a ortofoto je jen první pomocnou volbou – navíc pouľití ortofota je také limitující i skutečností, ľe na části území je ortofoto minimálně 2 roky staré.
-
§ 96 vyhláąky - Návod pro správu KN (moľná ľe ho nečtou)
o
12.1.2 Cílem revize je zajiątění co
největąího souladu údajů katastru nemovitostí se skutečným stavem, a to ověřením skutečného stavu přímo v terénu. Cílem revize není řeąení o 12.3.2.1 Zákres obvodu staveb a hranic pozemků v katastrální mapě se porovná s průběhem hranic v terénu pochůzkou v terénu, případně s vyuľitím ortofota. § Pochůzka v terénu a porovnání skutečností je tedy hlavním nástrojem posuzování revize. Proč také nevyuľít ortofoto k přípravě atd ……
o
12.3.2.3 Druh pozemku a způsob vyuľití nemovitosti evidovaný v katastru se
porovná se stavem v terénu. Doąlo-li k trvalé změně druhu pozemku nebo způsobu vyuľití, zapíąe se tato
o
V případě nově zjiątěných hlavních staveb na pozemku,
nových obvodů vedlejąích staveb
o
Při revizi se v kopii katastrální mapy červeně ąkrtne její dosavadní obsah, který jiľ o 12.4.2.2 S vyuľitím ortofota a pochůzkou v terénu se zjistí nesoulady, které se zaznamenají do přílohy protokolu o výsledku revize podle 12.1.3.
-
§ 4 zákona o zeměměřictví (ZoZ)
-
§ 16 ZoZ o Předpokládám, ľe přeneseně toto musí splnit i ten, kdo provádí revizi katastru, tedy i pověřený pracovník katastru - Správní řád ČR 500/2004 Sb § 3. Nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl zjiątěn stav věci, o němľ nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s poľadavky uvedenými v § 2
Věřím, ľe revizi vykonávají lidé se zeměměřickým vzděláním, nebo» se (prozatím) jedná o výkon zeměměřických činností (si alespoň myslím).
Jak tohle vąe a mnoho daląího chtějí dělat od stolu, nebo nahlédnutím přes plot, nebo jen z ortofotomap?
Také odpověď viz níľe, barevně.
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of Zdeněk Kraus
Zdravím kolego, konečně to někdo vytáhl. Měl jsem pocit, ľe geodeti jsou rádi, ľe mají práci a tak na nic neupozorňují.
U nás: - Inspektorka sedí na obecním úřadě s protokolem vytvořeným na kat.ú. podle ortofota a zve si vlastníky, dává termín na zápis 2 měsíce. Je ľádoucí udělat to, co tam pracovník kú napsal, jinak jsou potíľe a kdyľ geodet udělá něco jiného, pak vypadá jako „trubka“. Geodet ve skutečnosti vidí něco jiného neľ je v protokole. Nebylo by dobré mít moľnost ve sporných případech poľadovat doąetření s účastí vlastníků na místě samém? - Pasporty poľaduje jen u hlavní stavby, ľe je na dvoře druhý RD nebo několik přístaveb je nezajímá. Zapíąou se slučkou. Legalizují se černé stavby postavené do 3 metrů od vlastnické hranice, s kterou soused často nedal souhlas. Jak se to bude řeąit v případě sporu. - Vynětí ze ZPF se neřeąí. - Zpevněné plochy na zahradě? Kolem domu, bazénu a kdyľ dojdeme do podrobností, vydláľděné cesty , apod? Chybí nějaký řád. Kraus
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of Jan Pěčonka
Dobrý den,
Pár postřehů ze skutečné revize KN, jen stručně bez souvislostí:
Měl jsem za to, ľe stavby do 25 m2 (podle stavebního práva), které splňují daląí charakteristiky (např. také vyjmenované ve formuláři ČÚZK „Prohláąení vlastníka, ľe nová stavba byla dokončena“) mají výjimku a nepřikládá se k nim ľádné sdělení SÚ, ani ľádný pasport (zjednoduąenou dokumentaci stavby), takový pasport nemá SÚ důvod nijak potvrzovat a ani formulář „Prohláąení vlastníka …. „ pasport nevyľaduje.
Bylo mi řečeno pracovníkem provádějící revizi, ľe pasport u těchto staveb bude vyľadován V®DY. Trochu mě tedy rozhodil z mé dosavadní prase a jistoty.
Má k tomu někdo co říct? Doplnit? Upřesnit? Vysvětlit?
Nevím, a» se za 50 let nedozvíme, jako při reambulaci, ľe revize probíhaly ve spěchu a překotně a vlastně nevyřeąila mnoho skutečností.
Děkuji
Pěčonka Jan
____________________________________________________ Zpráva neobsahuje viry. ____________________________________________________ ____________________________________________________ |
- [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Jan Pěčonka, 07/30/2020
- RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Zdeněk Kraus, 07/30/2020
- RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Jan Pěčonka, 07/30/2020
- RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Martin.Raska, 07/30/2020
- RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Pavel.Doubek, 07/30/2020
- RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Jan Pěčonka, 07/30/2020
- RE: [Katastr] Revize katastru nemovitostí, Zdeněk Kraus, 07/30/2020
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.