RE: [Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni hranice pozemku

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den pane kolego,

 

Udivuje mě tato reakce KP. Že by proběhlo nějaké zásadní školení uvnitř resortu?

 

Dovolím si shrnout pár informací. Podle mě KP překračuje své pravomoci, které mu dává vyhláška 357/2013 Sb.

- podle § 90 odst. 3 předá kopii vytyčovací dokumentace zhotovitel katastrálnímu úřadu K ZALOŽENÍ ......

       - Tedy KÚ, ani KP tuto dokumentaci nijak nezkoumá (to až popřípadě ZKI) a založí ji do měřické dokumentace jako přílohu k ZPMZ. Dokonce ji může zhotovitel poslat později, nezávisle na ZPMZ

      - při převzetí zeměměřických činností KU (KP), viz § 74 vyhlášky, kontroluje pověřený zaměstnanec jen ty dokumentace, které se využívají pro účely katastru a těmi jsou zejména ty uvedené v odst. 1 - vytyčovací dokumentace tam chybí = to je také asi i důvodem, proč není někdy vytyčovací dokumentace použita při přepracování mapy (nicméně vychází ze ZPMZ a to by být použito mělo).

              - při kontrole zaměstnanec kontroluje, zda výsledek neobsahuje zjevné vady a zejména ..... odst. 3 písm. a)

 

Nic z toho nenasvědčuje tomu, že přímé neuvedení pojmu GPU je zjevná vada!

 

- GPU je samozřejmě také mapa DKM, KMD, grafická, takže to v dokumentaci uvedeno máte.

- v samotné příloze vyhlášky 16.29 není uvedeno zmíněné sousloví GPU také, ale "na podkladě rastrového obrazu katastrální mapy, .......

- z přílohy 16.32 také neplyne, že neexistuje-li původní zeměměř. dokumentace, že se to tam má a musí  uvést (doporučuji).

 

Tedy byl-li Vašim podkladem pro vytyčení jen obraz mapy KMD (bez dalších původních dokumentací), pak to tam neuvádíte. I kdyby tomu však bylo naopak, pak to nemá katastr zkoumat.

 

Na druhou stranu jsme vždy rádi, když katastr zkoumá více a případné nesrovnalosti nám sdělí a my to můžeme opravit. V tom kalupu prací není lehké být vždy perfektní.

 

 

- podle § 87 odst 1. je opravdu podkladem pro vytyčení hranice pozemku jeho GPU evidované v SGI

      - co to je geometrické určení a polohové určení definuje zákon KN ve vymezení pojmů v § 2

     - GPU je podle vyhlášky 357/2013 Sb. a § 7 odst. 2 dáno číselným vyjádřením prvků mapy a jejich spojnicemi lomových bodů, nebo jen zobrazením v katastrální mapě

    - číselné vyjádření (§ 2, písm. a) vyhlášky)

 

Co máte dělat?

Podal bych stížnost na katastrální úřad. Určitě bych nic nepředělával! Popřípadě dal podnět k prozkumu na ZKI. Oslovil bych metodika pro Váš kraj a zkusil věc probrat s ním, nebo s ředitelem daného KP apod.

Katastr má povinnost přebrat vytyčovací dokumentaci. Když se mu nelíbí, ať ji dají k přezkumu společně se ZPMZ na ZKI sami.

 

Konference nějak stagnuje 😊. Aspoň máme více času na práci.

 

S pozdravem Pěčonka Jan

 

 

-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jiri Libal
Sent: Tuesday, May 19, 2020 2:20 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni hranice pozemku

 

Dobrý den,

 

katastrální pracoviště mě vyrozumělo, že odmítá převzít "dokumentaci o vytyčení hranice pozemku", protože ve vytyčovacím protokolu mám uveden jako  podklad "mapa KMD". Dle KP tam má být uvedeno "GPU + další podklady".

 

 

Jiné podklady ovšem použity nebyly, žádné nebyly k dispozici. Předchozí rastry KP, PK taky použity nebyly (rozhodně při jejich použití by nebylo dosaženo lepších výsledků vytyčení).

 

Jak mám v takovém případě postupovat. Vytyčovací protokol je podepsán přítomnými vlastníky, ověřen UOZI a byl rozeslán všem dotčeným vlastníkům. Mám snad znova sezvat všechny vlastníky, nechat je podepsat novou listinu a znovu ověřit a rozeslat?

 

Děkuji za podněty a jsem s pozdravem,

 

Jiří Líbal

____________________________________________________

https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/