RE: [Katastr] zpřesnění x oprava

[Ivan Jabůrek <jabureki AT seznam.cz>]

Není lepší řešit celý problém v (přísnějším) režimu opravy, než část GP v režimu zpřesnění a druhou

v režimu opravy?

Jak to vůbec chce KP provést , když  zpřesnění  se zapíše na základě GP a souhlasného prohlášení  okamžitě po podání a oprava jde v režimu OR s lhůtou na odvolání?

Nebo chce KP dva GP, jeden na zpřesnění dvou bodů a jeden na opravu jednoho bodu a pak třetí GP po zavedení oprav do kat. operátu na konečně  vlastníky objednané dělení pozemku?   Jinak polohová chyba  je vlastně chybou vůči bodovému poli  v S-JTSK  a vzdálenosti mezi jednotlivými body  viz kontrolní oměrné  zohledňují spíše  geometrickou přesnost.  V katastru  v lokalitách v S-JTSK  se uvádí oboje"   Změnu geometrického a polohového určení v důsledku vytyčení nebo zpřesnění hranice pozemků lze provést pouze v mezích přesnosti dosavadního geometrického a polohového určení".

 

Není lepší použít selský rozum?

 

S pozdravem Ivan Jabůrek

 

 

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Linda Poustková
Sent: Thursday, September 26, 2019 8:11 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] zpřesnění x oprava

 

Dobry den, 

na tento problem jsem upozornovala uz v roce 2007, kdy veslo zpresneni v platnost..., ze kdyz zpresnim  jeden bod, a  jinym planem sousedni, delka muze byt od puvodniho rozmeru pozemku rozdilna i o 5,60m a nikdo mi na to tehdy nerekl nic!!!

Stejne tak obe kriteria nesplnite u blizkych bodu, kdy omerna ma treba kolem metru.....treba odskoky na domech.  

Navic mnohdy rozmer a tvar pozemku v analogu a KMD uz je sam o sobe tolik jiny, a bohuzel ani ne systematicky jednim smerem, ze pracovat v te mape je mozne jen pomoci car a kouzel = jiny odborny zpusob....:))

POdle me by se mel vzdy dodret tvar a rozmer pozemku, ale treba to tvurci vyhlasky mysleli jinak??

 

JInak za me, je Vase vyhotoveni spravne, ale to ja VAm uplne k nicemu :((!

 

Hezhy den, 

Linda Poustkova

 

 

______________________________________________________________
> Od: "Ing. Jan Pekný" <pekny AT vpupraha.cz>
> Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
> Datum: 25.09.2019 15:13
> Předmět: [Katastr] zpřesnění x oprava
>

Dobrý den.

Narazil jsem na následující problém a rád bych se zeptal na názor nebo zkušenosti.

 

Při zpracování GP na rozdělení pozemku navazuji na pozemek hřbitova. Jeho hranici v terénu tvoří zeď, v DKM je vedena s KK 4. Po zaměření jsem zjistil, že mapa a skutečnost si neodpovídají a rozhodl se situaci vyřešit zpřesněním hranice. Ale… V katastrální vyhlášce se v bodě 16.4 píše, že hranice může být vlastníky zpřesněna do vzdálenosti dané mezní polohovou chybou a o kus dále že mezi jednoznačně identifikovatelnými body musí být dodržen mezní rozdíl délek podle bodu 15.2 přílohy. V mém případě jeden roh zdi překračuje mezní polohovou chybu pro KK 4. Ostatní tři jsou do odchylky, ale díky tomu, že jsou odchýlené na opačné strany jsou překročeny právě rozdíly délek mezi body. Proto jsem usoudil, že zpřesnění nelze provést a navrhl opravu GPÚ pro všechny čtyři body. Katastrální pracoviště GP nepotvrdilo s tím, že opravu lze provést pouze pro ten jeden bod, ale ostatní tři mám řešit zpřesněním hranice. Argumentují, že body jsou do mezní polohové chyby a § 35 odst. 1) říká, že Změnu geometrického a polohového určení v důsledku vytyčení nebo zpřesnění hranice pozemků lze provést pouze v mezích přesnosti dosavadního geometrického a polohového určení… Meze přesnosti tedy ztotožňují s mezní polohovou chybou. Já naproti tomu tv rdím, že meze přesnosti jsou pouze obecný výraz a jsou specifikovány právě v bodě 16.4 dvěma podmínkami – mezní polohovou chybou a rozdílem délek – a, že pro provedení zpřesnění musí být splněny obě.

 

Děkuji za odpovědi. Zdraví

 

Jan Pěkný

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature