RE: [Katastr] pouze ortogonální mereni

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

Za mě ortogonálka ANO.

Nejsem si stále jistý, kam až sahá naše POVINNOST postupovat podle vnitřního 
návodu nějaké organizace, byť resortu. Pro nás je jasně právně závazný zákony 
a vyhlášky. Normy dnes jsou jen doporučené. Takže podle mě platí opravdu 
kritérium KK 3, dále dodržení kritéria pro oměrné, kontrolní (i křížové) míry 
(ke každému novému bodu) a samotná měřická přímka (její základ) musí být 
určena v S-JTSK - to je v terénu na body určené v S-JTSK (vyšší nebo stejné 
přesnosti), to je nejméně na 3 body tak, aby byla možná její transformace s 
kontrolou.

Vyhláška k zeměměřickému zákonu v příloze 10. uvádí požadavky při provádění 
terestrických měření. Z ní vyplývá, že polární metoda je základ a doplňkem je 
ortogonální metoda. Na druhou stranu také připomíná, že je nutné dodržet 
zásady formulované oborem a geodetickými principy. 

Správní řád nabádá k minimalizaci požadavků a šetření nákladů (obecně) ..... .

Myslím, že veranda 2x2 m (pravoúhlá) je ideální pro ortogonální metodu. 
Nezapomínejme na ÚČEL. Tímto účelem je zobrazit nový prvek polohopisu věrně 
podle skutečnosti a v S-JTSK do mapy KN (GPU) a to správným tvarem, rozměrem 
a k ostatním prvkům polohopisu.

V předpisech není uvedeno, že do S-JTSK je možno se připojit např. podle 
hvězd, nebo slunce. A kdyby si někdo dal opravdu práci a vyhotovil tento 
elaborát vyšší geodézie a třeba i použil převodní tabulky, a splnil KK 3, pak 
(si myslím) musí být jeho zeměměřická činnost uznána jako správná. (Nevím, 
zda jsou naši inspektoři ZKI takto znalí, ale ti starší by možná uspěli v 
kontrole, zda je měření opravdu v JTSK).

Pěčonka Jan



-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of 
Vlastimil Kašpar
Sent: Friday, May 17, 2019 3:35 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] pouze ortogonální mereni

Vážená paní Poustková,

a to prosím ve kterém vesmíru není ortogonálka možná? Dosud jsem měl za
to, že KP do volby metody nemá co komu mluvit, jsou-li splněny zákonné
požadavky na přesnost (tj. KK 3).

Na druhou stranu chápu, že na blbce lze narazit vždycky a, jak známo,
srážka s blbcem je nejhorší srážkou; v takovém případě bych doporučoval
například konstrukční oměrné. Ona je to sice v podstatě taky
ortogonálka, nicméně je to zamaskované.

Nemáme ke stanovisku Vašeho KP, že "ortogonálka není možná", nějaké
stanovisko ČÚZK? Moc by mě zajímalo, co by k tomu pověděli.

Zdraví a hezké páteční odpoledne přeje
Vlastimil Kašpar

P.S. Tuhle po mě chtěli zaměřit ocelový rám, cca 4x5 m, který byl již
osazený na místě, ve výšce asi 20 m na bednění, a to s milimetrovou
přesností (povolené tolerance -0/+5 mm). Samozřejmě jsem jim to změřil,
a sice metrem (a rám byl v pořádku). Stavbyvedoucí se pak šel se mnou
hádat, že to tak nejde, že to chce mašinou. Na to jsem mu odvětil, že mu
to mašinou samozřejmě změřit můžu, ale ne na místě, že mi to pěkně musí
sundat jeřábem na zem, což taky vyžaduje to celé rozmontovat, a měření
strojem poskytne stejné, ale dalece spíš horší výsledky (takové rámy
mají samozřejmě kulaté rohy, takže hranůlek se tam ledva drží a bezodraz
na lesklou ocel víceméně nanic), takže po mém soudu je zcela přesnostně
postačující a ekonomické se spokojit s metrem. Nenechal si to vymluvit,
takže to chlapi rozmontovali a snesli mi to, já jsem to podle přání
strojem změřil o centimetr větší a do výkresu poznamenal, že jsem byl
donucen užít zcela nevhodnou metodu. Měla jste vidět, jaké se pak po
stavbě rozhostilo ticho, pěkně v tichosti a po špičkách rám zase osadili
a všichni dělají, že se nic nestalo. Tolik asi k tomu, že ten, kdo měří,
si taky poví, jak to změří a je na něm, aby dodržel požadované parametry
a nikdo jiný mu do toho nemá co mluvit.



On Fri, May 17, 2019 at 02:59:12PM +0200, Linda Poustková wrote:
> Dobry den, 
> mela bych dotaz ohledne zamereni verandy  (zmena obvodu budovy) pouze 
> orotgonalni metodou. Mapovy podklad DKM, vyhlasena  duben 2019.
> Pripada mi nesmysl tam provadet mereni polarni metodou, kdyz vse bylo 
> zmenreno a ja mam doplnit pouze verandu 2x 2m ke stavajicimu RD. V pripade 
> ze nebude pozemek uplne zarostly mohu zamerit i kontrolni delky z 
> vychodzich bodu mericke primky na kolny....
>  
> Je toto pripustne, stale vedeme dohady s KP, ze  ortogonalni metoda neni  
> mozna!!!!
>  
>  
> Dekuji Linda Poustkova
>  
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature