Re: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě

[Ing. Přemysl Plch <plch AT geodezieplch.cz>]

    Dobrý den,
    §2 odst.1 c) katastrální vyhlášky.
    
    Jinak na našem stavebním úřadě mají na chodbě vyvěšené taky toto:
http://www.mmr.cz/getmedia/28956df4-4044-4ca4-8555-a0c1fd1bb5ab/Zastavena-plocha.pdf
    
    Ale u těch stavebních úřadů mám zkušenost, že co úředník, to jiný
    výklad.
    
    S pozdravem

---
Ing. Přemysl Plch

Dne 1.2.2019 v 12:52 Jméno Příjmení napsal(a):

      Dobrý den,
      možná mám jistou dávku českého vnímání  práva :) , ale v podstatě
      mi jde o stejnou věc - aby zákon i vyhláška byla jednoznačné a
      srozumitelné.
      Abych navázal na původní dotaz - jakým paragrafem zeměměřického
      zákona nebo vyhlášky, případně vzorem z přílohy, návodem nebo
      stanoviskem úřadu může tazatel jednoznačně argumentovat
      objednateli, případně úředníkovi stavebního úřadu, že jeho
      provedení GP je jediné správné a kdokoliv to udělá jinak, bude to
      mít chybně.
      
      Hezký den  V.Hrubý
      
      
        
      
      
        ---------- Původní e-mail ----------
        Od: zrczadlo AT post.cz
        Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
        Datum: 31. 1. 2019 15:15:25
        Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě

Dobrý den,

souhlasím až na jednu výhradu. Ve Vašem pohledu se projevuje jistá dávka českého vnímání práva, kdy máte představu, že vše by mělo být v nejlépe v zákoně, přinejmenším ve vyhlášce. Souhlasím s tím, že zákon či vyhláška by měla být jednoznačná.

Nesdílím však názor, že zákon a vyhláška musí upravovat vše. Pak to dopadá jak (nový) občanský zákoník... Čím více toho v zákoně definujete a snažíte se upravit, tím více nejasností naopak vzniká... Dobrý právní není takový, který řeší "vše". Dobrý právní předpis je takový, který je srozumitelný a jednoznačný.

Zbytek už je na aplikaci práva a zde by úplně postačovalo, kdyby k tomu pověřený úřad měl jednoznačná, srozumitelná a dlouhodobě konzistentní stanoviska a názory. Jestli tomu tak je či není, ať si posoudí každý sám.

Hezký den

---------- Původní e-mail ----------
Od: Geodet1 <geodet1 AT seznam.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 31. 1. 2019 9:04:45
Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě

Dobrý den,
ještě bych přidal jednu reakci - za správnost GP samozřejmě odpovídá ÚOZI,
který se může zodpovídat maximálně kontrole na KP, případně inspektorátu.
Padají tady různé názory, co s úředníky stavebních a jiných úřadů, který
chtějí mít GP podle svých představ - edukace, seminář, komunikace ČUZK s
MpMR... A teď mi zaráží informace Ing. Žváčka, že objednatel má v úmyslu
najít si geodeta, který to udělá "správně"... A najde?
Každou chvíli tady řešíme, co a jak udělat správně a občas mi přijde, že co
geodet, to trochu jiný názor - což není zrovna dobrá výchozí pozice pro
jednání s úřady.
Není to třeba v tom, že Katastrální zákon není jednoznačný? Kde je v
definici budovy $2, odst.l)): "budovou (se rozumí) nadzemní stavba spojená
se zemí pevným základem, která je prostorově soustředěna a navenek převážně
uzavřena obvodovými stěnami a střešní konstrukcí" jasně uvedeno, že tam
nepatří např. střešní přesah? Že se tam má / nemá vyznačovat podchodnost? Že
zcela neplatí, že se zaměřuje jen to "co jde do země"? Kdyby to bylo
explicitně jasné, stačilo by to ukázat pracovníkovi stav. úřadu a říct mu,
že to je jediná možnost zákresu a ani jiný geodet, i kdyby třeba přijel z
jiného okresu ;-), to nemůže udělat jinak.
A takových nejasných, dvoj- či více značných věcí je bohužel v KZ a vyhlášce
spousta - mimochodem je to převážná náplň tohoto fóra...

Hezký den V.Hrubý




-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Jiří Žváček, Ph.D.
Sent: Thursday, January 31, 2019 7:15 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě

Dobré ráno, děkuji všem za reakce. Geometrický plán samozřejmě
předělávat nebudu, protože je správně, což jsem hned řekl i objednateli.
Pouze touto cestou informuji, že objednatel má v úmyslu najít si
geodeta, který to udělá "správně" :-)


S pozdravem Jiří Žváček



Dne 30.1.2019 v 21:50 Ing. Přemysl Plch napsal(a):
> Vážení kolegové,
>
> naprosto souhlasím s panem Sůkalem. Navíc bych dodal, že to je ÚOZI,
> kdo zodpovídá za správnost vyhotovení geometrického plánu, a ne nějaký
> úředník na stavebním úřadě. Pokud si za svým geometrickým plánem
> stojíte a nepodaří se věc vysvětlit, může pan úředník dát podnět k
> vykonání dohledu od ZKI. Ale plán bych určitě na "něčí" přání
> nepředělával.
>
> S pozdravem
>
> Ing. Přemysl Plch
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

      ____________________________________________________
        https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME