[Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP

["Milan Vasicek" <vasicek AT geodezielanskroun.cz>]

Dobrý den.

Mám dotaz ke správnému postupu při ověřování vytyčovací dokumentace, ZPMZ a GP v případě vrácení GP k opravě.

Při opětovném podání ľádosti o potvrzení GP (po provedení opravy vytknuté chyby) je správné ponechat číslo ověření výsledku zeměměřické činnosti STEJNÉ  jako při původním ověření (prvním pokusu) a pouze upravit datum do aktuální podoby? V tomto případě je na vytyčovací dokumentaci uvedeno STEJNÉ číslo ověření výsledku zem. činnosti, jako na GP a jako v ZPMZ, ale vytyčovací dokumentace pochopitelně nese rozdílné datum  (datum ověření odpovídající datu první ľádosti o potvrzení GP, nebo» v této dokumentaci chyba nebyla a navíc je v tiątěné formě v jednom originálním provedení jiľ na světě).

Nebo JE NUTNÉ při nové ľádosti o potvrzení GP přidělit nové číslo v řadě ověřených výsledků? V tomto případě nese vytyčovací dokumentace niľąí číslo a původní datum a GP a ZPMZ má NOVÉ číslo a datum odpovídající druhému pokusu. Zajímá mne jaký z uvedených postupů je SPRÁVNÝ a zda je toto legislativně přesně upraveno a kde. Osobně se přikláním k první variantě, nebo» vąechny tři výąe uvedené dokumentace spolu souvisí a chápu je jako jednu komplexní zeměměřickou činnost, na jejímľ konci je potvrzený geom. plán, který by bez vyhotovení ZPMZ a vytyčovací dokumentace nemohl vzniknout.

Předem děkuji za odpovědi a radu.

Připojím jeątě informaci, ľe při postupu prvním z uvedených způsobů, mi odmítá katastrální pracoviątě geometrický plán potvrdit (ač mi např. v roce 2015 takto upravené ověření akceptovali).

S pozdravem Milan Vaąíček

Geodezie Lanąkroun s.r.o.