RE: [Katastr] Novela KatV - lhůty při obesílání / doručování

[Ing. Jan Pekný <pekny AT vpupraha.cz>]

Dobrý den.
Musím říct, že moc nechápu, proč se najednou řeší "u vytyčovatele". Tahle 
formulace se nezměnila a myslím, že byla i v předchozí vyhlášce. Novela 
akorát napevno stanovila termíny. Je pravda, že nechápu, proč nemůžou být 
počítané jednotně od odeslání, protože kdy to bude doručeno, to nikdo 
nespočítá.
Fascinuje mě ale něco jiného. Všimněte si, že je potřeba vyhláškou nařídit, 
že když někoho někam zvu, mám také do pozvánky uvést na kdy a kam! Z § 89 tak 
jasně vyplývá především to, že zřejmě nezanedbatelné procento geodetů posílá 
pozvánky na poslední chvíli, ještě do nich pořádně nenapíše kdy a kam máte 
přijít a lhůtu na vyjádření stanový na jeden den. Takže si za to můžeme my 
sami. (Tedy my, co si spolu píšeme, určitě ne :-). )

Zdraví
Jan Pěkný


-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Martin Kmínek
Sent: Friday, March 31, 2017 11:32 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Novela KatV - lhůty při obesílání / doručování

Já bych to viděl tak, že do 10 dnů to písemné vyjádření musí být u 
vytyčovatele (abych já nemusel čekat s odesláním GP k potvrzení dýl,
neurčito) - buď tedy přijde sám a sám to napíše, nebo již napsané předá, a 
nebo to pošta prokazatelně ;-) do toho desátého dne vytyčovateli doručí. A 
když si to 10 dnů nepůjdu na poštu vyzvednout .....
Proto je tam, si myslím, ta konstrukce "u vytyčovatele", aby ten člověk spíš 
přišel a vytyčovatel mu nemohl takto mařit právo na vyjádření a zařazení 
vyjádření do dokumentace.

Martin Kmínek

Dne 31. 3. 2017 v 10:28 PNeuzil napsal(a):
> Dobrý den, ahoj Martine
>
> v tom §89 odst.(1) v bodě a) 3. je uvedena ještě další lhůta:
> "v případě neúčasti na ústním jednání se lze k průběhu hranice písemně 
> vyjádřit u vytyčovatele ve lhůtě 10 dnů po tomto jednání"
>
> Tam není uvedeno ani jestli má vlastník do 10 dnů vyjádření odeslat, 
> nebo do 10 dnů doručit.
>
> Nebo si to mám vykládat "doslova" tak, že se vlastník musí do 10 dnů 
> dostavit k vytyčovateli na jeho adresu a písemně se vyjádřit před ním, 
> když je tam "u vytyčovatele"?
>
> Petr Neužil
>
>
> Dne 31.3.2017 v 9:52 Martin Kmínek napsal(a):
>> Dobrý den,
>> mne zase trápí stanovené lhůty.
>> Již dříve se probíraly. Krásně je vyřešena lhůta v §81 odst(3), kdy 
>> je lhůta vztažena ke dni odeslání. Hůře pak v §89 odst.(1), kdy se 
>> DORUČÍ s předstihem alespoň 7 dnů, neboť nejsem schopen tento datum 
>> ovlivnit - doba ležení doporučeného dopisu na poště jde odesílatelem 
>> zvolit 10 nebo
>> 15 dnů, ale *adresát* ji může i prodloužit - tady jde zvolit služba, 
>> kdy pošta po uplynutí lhůty vhodí dopis do schránky, ale není 
>> potvrzení o převzetí / doručení - jen potvrzení o podání :-( Je již 
>> nějaký názor ohledně fikce doručení, který by se týkal nás 
>> smrtelníků?
>>
>>
>> Martin Kmínek
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr