Re: [Katastr] Novela KatV byla dnes publikovana ve Sbirce zakonujako Vyhlaska c. 87/2017 Sb.

[Martin Kmínek <m.kminek AT centrum.cz>]

Dobrý den, ahoj Petře,
mé názory vkládám mezi nadnesené problémy

Dne 31. 3. 2017 v 8:18 PNeuzil napsal(a):

Dobrý den,
Pokud by byl výklad přílohy 16.26 opravdu takový, že z bodu KK8 se stane bod s KK3, který bude mít souřadnice polohy odlišné od souřadnic obrazu třeba o 2m, bylo by to v rozporu s přílohou 16.24:
"K bodům  změny se  uvádí souřadnice polohy a souřadnice obrazu, které se od sebe v případě přizpůsobení změny mapě mohou lišit, a to u katastrální mapy v S-JTSK do hodnoty dané mezní souřadnicovou chybou."

bod 16.26 písm. c) naštěstí dovoluje "v odůvodněných případech lze změnu přizpůsobit mapě bez ohledu na hodnotu mezní souřadnicové chyby"

Jak by se potom k tomuto bodu přistupovalo v dalším měření?
Pokud bych ho chtěl zpřesnit a tedy ztotožnit souřadnice obrazu se souřadnicemi polohy, tak mi v tom bude bránit příloha 16.4, podle které mohu zpřesnit maximálně do vzdálenosti dané mezní polohovou chybou, což pro KK3 o 2m rozhodně nelze.
Takže by takovýto bod byl jednou provždy "zakonzervován" s KK3 a odlišnými souřadnicemi polohy a obrazu?

tady si myslím, že příště by se již nezpřesňovalo - bod je již KK3 a GPU jde po SPOL ne po SOBR. V případě změny takových SOBR by se v případě potřeby postupovalo jako při změně SPOL bodů KK4+ - prostě by se to "ručně přepsalo". Např. když by se zpřesnily i rohy budovy, mezi které byl tento vložen, tak by se kresba hranice posunula na tyto zpřesněné body, a tím by se narovnala přes vložený KK3 SPOL.


K tématu mám další dotaz:
pokud nová hranice vychází např. z rohu domu s KK8, bod je tedy trvale označen, potom podle přílohy 16.26 změním na KK3, i když s tím sousední vlastník nesouhlasí? Ustanovení 16.26 totiž o souhlasu nic neříká, je tam pouze odkaz na trvalé označení.

chápu to i v případě napojení na roh budovy v KK8 tak, že ani roh budovy nemusel nutně být původně na hranici - jsou v mapě nezobrazené soudky (kápěje), střešní přesahy apod - takže pokud se rozhodnu hranici napasovat na roh budovy, tak bych postupoval podle §81 odst. 3, kde je napsáno o tom prokazatelném vyrozumění a nevyjádření nesouhlasu.


Jediný závěr, který z čtení novely zatím vyvozuji je ten, že si jednotlivé ustanovení vyhlášky navzájem odporují.

Chtělo by to opravdu urychleně nějaký závazný výklad.

to jo, to by chtělo :-) abychom takovéto nejasnosti neřešili extra na každém KP a ještě pokaždé jiným způsobem podle názoru toho kterého pracovníka.

Martin Kmínek