RE: [Katastr] Stavba do KN ano/ne

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

stavba, která není spojena se zemí pevným základem není budovou podle § 2 písm. l) katastrálního zákona a v katastru se tak neeviduje, ani není její obvod daląím prvkem polohopisu podle § 5 odst. 2 katastrální vyhláąky.

Ve věci rozliąení, zda jde o trvalou nebo dočasnou stavbu, je třeba rozliąovat veřejnoprávní (stavební zákon) a soukromoprávní (občanský zákoník) hledisko.

 

S pozdravem

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Friday, January 13, 2017 1:31 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Stavba do KN ano/ne

 

Dobrý den,

 

U fotbalového hřiątě si nechal udělat místní klub stavbu ąaten a zázemí. Stavbou je několik bloků hotových „unionbuněk“ navzájem propojených – stavba je postavena na betonovém základě. Tato konkrétní stavba (buňky) není nijak pevně spojena se základem (betonem) a jen na něm svou vahou stojí. Stavba má více neľ 16 m2 a

 

Stavba bude kolaudovaná jako stavba trvalá a je jedinou (hlavní) stavbou na pozemku.

 

Eviduje se taková stavba v KN? Respektive pro komplexnost, eviduje se v KN stavba:

1.

• Která není pevně spojená se zemí (poskládaná z buněk stojících na základě) a
• A zároveň jde o hlavní stavbu na pozemku

• Jedná se o trvalou stavbu ?, nebo
• Jedná se o dočasnou stavbu?

Nebo

2.

• Která není pevně spojená se zemí (poskládaná z buněk stojících na základě) a
• A zároveň jde o vedlejąí stavbu na pozemku

• Jedná se o trvalou stavbu ?, nebo
• Jedná se o dočasnou stavbu?
• (tedy bude stavba daląím prvkem polohopisu?)

 

U stavby pevně spojenou se základem je to jasné. Stejně tak je problematické, zda evidovat (či zakreslovat jako daląí prvek polohopisu) stavbu, která je vlastně nafukovací tenisovou halou a hala stojí nafouknutá jiľ 15 let.

 

Prosím o Vaąe názory k bodu 1. a 2.

 

Děkuji za Váą názor. Nevím, zda na tuto stavbu vypracovávat GP.

 

Pěčonka Jan