RE: [Katastr] Stavba do KN ano/ne

[<Jaroslav.Holy AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

 

definováno to pokud vím nikde v předpisech není, ale existuje judikatura viz např. nález Ústavního soudu ze dne 6.5.2003, sp. zn. I ÚS 483/01:

 

„....Při rozhodování o reľimu neoprávněné stavby lze připustit rozdíly mezi stavbou nemovitou a movitou a v návaznosti na charakter stavby aplikovat buď ustanovení § 135c nebo § 126 o. z. Je notorietou, ľe stavba je nemovitostí pouze tehdy, je-li spojena se zemí pevným základem (§ 119 odst. 2 o. z.). Jde-li o stavbu spojenou se zemí pevným základem či nikoliv, je třeba vľdy posoudit podle okolností konkrétního případu. Přitom "spojení se zemí pevným základem" je moľno stručně charakterizovat tak, ľe věc nesmí být oddělitelná od země, aniľ by doąlo k poruąení věci. Pevné spojení věci se zemí musí být zároveň takové, aby bylo schopno odolat zejména účinkům přírodních vlivů dané lokality na věc a účinkům vlastního působení věci. Z hlediska stavebního je pevný základ základovou prostorovou konstrukcí geometricky a fyzikálně jednoznačně vymezenou a definovanou, a to pro konkrétní stavební objekt, v konkrétní lokalitě a v konkrétních vnitřních a vnějąích podmínkách.....“

 

S pozdravem Jaroslav Holý

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Slavoj Hokr
Sent: Monday, January 16, 2017 7:32 AM
To: Katastr nemovitosti; peconka AT hdgeo.cz
Subject: Re: [Katastr] Stavba do KN ano/ne

 

Dobrý den,

 

jsou někde definovány zde uľívané pojmy "pevný", "pevné spojení", "pevný základ" a pod.?

Alfred Nobel říkal, ľe je na světě jen málo budov pevně spojeno se zemí.

 

S pozdravem

 

Slavoj Hokr

----- Original Message -----

From: Jan.Kminek AT cuzk.cz

To: peconka AT hdgeo.cz ; katastr AT fsv.cvut.cz

Sent: Friday, January 13, 2017 1:46 PM

Subject: RE: [Katastr] Stavba do KN ano/ne

 

Dobrý den,

stavba, která není spojena se zemí pevným základem není budovou podle § 2 písm. l) katastrálního zákona a v katastru se tak neeviduje, ani není její obvod daląím prvkem polohopisu podle § 5 odst. 2 katastrální vyhláąky.

Ve věci rozliąení, zda jde o trvalou nebo dočasnou stavbu, je třeba rozliąovat veřejnoprávní (stavební zákon) a soukromoprávní (občanský zákoník) hledisko.

 

S pozdravem

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Friday, January 13, 2017 1:31 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Stavba do KN ano/ne

 

Dobrý den,

 

U fotbalového hřiątě si nechal udělat místní klub stavbu ąaten a zázemí. Stavbou je několik bloků hotových „unionbuněk“ navzájem propojených – stavba je postavena na betonovém základě. Tato konkrétní stavba (buňky) není nijak pevně spojena se základem (betonem) a jen na něm svou vahou stojí. Stavba má více neľ 16 m2 a

 

Stavba bude kolaudovaná jako stavba trvalá a je jedinou (hlavní) stavbou na pozemku.

 

Eviduje se taková stavba v KN? Respektive pro komplexnost, eviduje se v KN stavba:

1.

• Která není pevně spojená se zemí (poskládaná z buněk stojících na základě) a
• A zároveň jde o hlavní stavbu na pozemku

• Jedná se o trvalou stavbu ?, nebo
• Jedná se o dočasnou stavbu?

Nebo

2.

• Která není pevně spojená se zemí (poskládaná z buněk stojících na základě) a
• A zároveň jde o vedlejąí stavbu na pozemku

• Jedná se o trvalou stavbu ?, nebo
• Jedná se o dočasnou stavbu?
• (tedy bude stavba daląím prvkem polohopisu?)

 

U stavby pevně spojenou se základem je to jasné. Stejně tak je problematické, zda evidovat (či zakreslovat jako daląí prvek polohopisu) stavbu, která je vlastně nafukovací tenisovou halou a hala stojí nafouknutá jiľ 15 let.

 

Prosím o Vaąe názory k bodu 1. a 2.

 

Děkuji za Váą názor. Nevím, zda na tuto stavbu vypracovávat GP.

 

Pěčonka Jan

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr