Dobrý den,
k uvedenému bodu 1.:
Z dlouholeté praxe mohu říct, ľe by to tak
mohlo fungovat snad jen na "zelené louce", ale rozhodně ne při vedení
podzemního rozvodu "přes vesnici".
Důvodů je několik, např.
- uľ dávno si projektanti nenechávají
zaměřit situaci a vyąetřit hranice - není na to čas a předevąím na to nejsou peníze.
Bohuľel.
- i kdyby toto zaměření bylo, v průběhu
výstavby vznikají změny proti projektu - třeba z důvodů ąpatně zakreslených
stávajících rozvodů, jiného podloľí atd.
musely by tedy následovat daląí GP, které
by různé změny zohlednily.
Navíc - věcné břemeno by se muselo nejprve
v terénu vytyčit a potom by - přesně do jeho středu - musel být umístěn podzemní
rozvod. Uľ vidím, jak se borci ve výkopu snaľí umístit trubku přesně mezi hranice
VB :)
Jeątě malá poznámka k terminologii - věcné
břemeno není ochranné pásmo (OP vzniká automaticky ze zákona a VB mu
můľe, ale nemusí odpovídat),
V.Hrubý
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of jan.safar AT geoprogres.cz
Sent: Wednesday, September 30,
2015 1:12 AM
Subject: [Katastr] (no subject)
Váľení přátelé,
k odvozování VB od DSPS uvedu dva modelové příklady, kterak přes vesnici vésti
kabel:
1. Vznikne potřeba vybudovat vedení. Geodet zaměří situaci, vyąetří hranice
(natransformuje KMD, posoudí soulad se skutečným stavem, nejasnosti projedná s
vlastníky v rámci vytyčení hranic). Projektant do tohoto podkladu vymyslí
vedení včetně ochranného pásma. Budoucí ochranné pásmo projedná projektant s
vlastníky a např. v tomto rozsahu (nebo v jiném rozsahu dle dohody mezi
oprávněným a povinnými) připraví geodet GP na rozsah práva vybudovat a
provozovat na dotčených pozemcích vedení. Těmito podklady projektant vybaví DÚR
a účastníci územního řízení se k tomu kladně vyjádří. Vydáním ÚR vznikne
ochranné pásmo, uzavřou se přísluąné smlouvy a GP se vloľí do katastru.
Oprávněný (budoucí správce sítě) pověří stavitele, aby za podmínek dle ÚR a
přísluąných smluv vybudoval vedení. Po dokončení stavby se pomocí DSPS
zkontroluje, ľe je stavba provedená v souladu s vydaným stavebním povolením a
ÚR, a potom se to zkolauduje. Výsledek: vąeobecná spokojenost.
2. Vznikne potřeba vybudovat vedení. Projektant si vezme KMD, do něj nakreslí
vedení, ke kterému zpracuje koordinační situaci s milimetrovými kótami "od
hranic". Stavební úřad povaľuje DÚR za jasnou a vydá ÚR. Vznikne tak
ochranné pásmo v rozsahu daném osou vedení, které je v S-JTSK na milimetry
popsané v souřadnicemi koordinační situaci. Účastníci řízení (sousedi) se
kladně vyjádří - domnívají se, ľe to, co je v projektu, je správně. Pak se
kope. Bez vytyčení, prostě kudy to jde. Po záhozu vedení dorazí geodet a s
centimetrovou přesností cosi pomocí GNSS zaměří (bez jakýchkoliv kontrol,
protokolů a jiných zbytečností) - vznikne DSPS, coľ je lomená čára v
souřadnicích S-JTSK s kulatým razítkem ÚOZI c). Porovnání s projektem se
nepoľaduje (stavebník prohlásí, ľe stavba je v souladu s projektem, coľ
vzhledem ke způsobu vzniku projektu nemusí být nutně leľ). Zkolaudujeme. Od
zaměřené lomené čáry se odvodí rozsah VB (velmi sofistikovaně a v souladu s
vyhláąkou, coľ se kontroluje). V případě, ľe VB moľná zasahuje do sousedního pozemku
(coľ je dobré při kontrolním měření raději nezjistit), nahradí se pro jistotu
hranice VB tou blízkou hranicí pozemku s lomovými body kk8. No a kdyby to hodně
nevycházelo, tak se to v tom nejhorąím místě nějak vykolíkuje - není přeci
povinnost to VB od té osy odvozovat celé. Pak se vloľí GP do katastru - sousedů
se to nedotkne, GP do sousedního pozemku nezasahuje. Výsledek: vąeobecná
spokojenost.
Viděl jsem obojí. Obojí funguje. Jako občan preferuji to první - je to takové
sympatičtějąí. Nejdřív dohodnout právo umístit sí» a pak kopat. Ne naopak.
Takľe GP by byl před DSPS, čímľ diskuse o odvozní VB padá.
Místo řeąení, jakým způsobem a z čeho byl odvozen rozsah VB, bych raději ąířil
osvětu, aby si budoucí smluvní strany nechaly předvést rozsah práva (a nové
nebo vytyčené hranice) v terénu. To by se mnohdy zjistily zajímavé věci.
Jan ©afář
