[Katastr] Pravidla opravy zákresu

[<kuklikovaev AT seznam.cz>]

Dobrý den,

asi bude nutné přiznat, že časem získané zkušenosti s prací v KMD dávají za pravdu původní myšlence docenta Čady.

Pokusím se uvést ještě další důvody ve prospěch oprav zobrazení:

I kdyby došlo k novému mapování nahrazujícímu KMD, budeme ještě dlouho nuceni pracovat s těmito mapami.

Není třeba čekat na mapování, je třeba využít stále zvyšující se množství zaměřených identických bodů.

KMD vznikly spojením zaměřené skutečnosti a zobrazení (tomu přizpůsobenému), nezbývá než takto pokračovat.

KMD jsou „proměnlivé“ mapy (zatím jen pro nový stav a ne vždy pro upřesnění a opravy GPU), lomové body nedoložené žádným z předchozích výsledků geodetických činností je možné získávat z původních map (používání postupů při vytyčování), původní zobrazení je zachované v rastrech PK,KN.

Ač se pravidla zdají neurčitá, jsou poměrně přísná a jejich dodržením nedojde k zásahům v neprospěch vlastníků (spíše naopak).

Pravidla:

1)Identický bod se shodnými souřadnicemi polohy a obrazu je pevný (bez ohledu na kód kvality), identický bod s jinými souřadnicemi polohy se přesune na odpovídající místo (bez ohledu na kód kvality, kód kvality se nemění), ostatní body jsou volně pohyblivé, ale jen do té míry, aby nedošlo k porušení následujících pravidel (kód kvality se opět nemění).

2)U žádné z parcel z bloku opravy zobrazení nesmí dojít ke změně výměry (v rámci stanovených odchylek).

3)U žádné z parcel z bloku opravy zobrazení nesmí dojít k výrazné změně tvaru oproti rastru PK,KN – podkladem pro opravu zobrazení je oproti KMD posunutý či otočený rastr tak, aby co nejlépe odpovídal identickým bodům opravovaného bloku a současně byly rozdíly oproti okolnímu nezměněnému stavu KMD co nejmenší, tato „grafická“ transformace odpovídá principu odečítání (odsouvání) souřadnic vytyčovaných bodů neznatelných hranic pomocí identických bodů z nejbližšího okolí. Do bloku pro opravu zákresu se zvolí takový počet parcel, aby se větší rozdíly v místě opravy zákresu postupně zmenšovaly do okolí, výhodné je volit blízké parcely větší rozlohy, kde bývají obvykle nahromaděné protichyby zobrazení i výměr z minulých období.

(Poznámka: každá oprava zobrazení závisí do určité míry na tvůrci volbou počtu parcel a provedením, ale stejně tak i v minulých obdobích závisel zákres nového stavu do rastrů na osobě, která ho prováděla, o digitalizaci nemluvě)

Pokud by nebylo možné dodržet některé z pravidel (z důvodu velkého počtu bodů s danými souřadnicemi polohy a tomu neodpovídajícími výměrami), nebylo by možné opravu zobrazení provést, bylo by nutné tuto změnu provést jako upřesnění nebo opravu GPU.

Tento postup byl s dobrým výsledkem vyzkoušen a zdokumentován v případě geometrického plánu pro opravu GPU v oblasti, kde bylo nutné použít přizpůsobení změny mapě (oprava zákresu umožňující zachytit opravené hranice podle skutečnosti neproběhla, bylo použito pouze pro vytvoření práce odevzdané jako součást odborné zkoušky).

Dovysvětlení k původní zprávě zasílám i pro ostatní - je možné vyzkoušet tato pravidla a přispět k vytvoření závěru, zda má nebo nemá smysl je používat.

Eva Kuklíková

=