[Katastr] sezvlast.pdf

[daniel.svoboda AT areazkh.cz]

Dobrý den,  podobně  jako    pan Pěkný   sdělení o  seznámení s novou hranicí
   umisťuji   do    souboru s  popisovým polem.
Při   kontrole  ZKI   bylo  toto   bráno  jako  pochybení s  čímž  jsem 
písemně
nesouhlasil.   Na  to  mi  bylo  osvětleno,  že  se   nejedná o  porušení
vyhlášky  ale  jen   o  upozornění,  že  bych   to  měl  dělat  jinak.
Takže   i  nadále   k  běžnému  plánu   soubor  sezvlast.pdf  nedávám.
Příslušnou   korespondenci   se  ZKI   rád    zájemcům poskytnu.

Za více problematičtější  považuji  to,  že  v  bodě 16.8  se  nehovoří  o
vlastnících  ale  o  tom,   kdo  byl   seznámen  s  novou  hranicí.  Což
teoreticky   mohl být objednatel (projektant, realitní makléř, starosta),
nebo možný nabyvatel  oddělované části. (tomu  také  odpovídalo
znění  v  původním  formuláři z  roku 1983).  Po  roce  1989 v  některých
formulářích tento  text   zcela vypadl (vzor ve  vyhlášce  nebyl, pouze 
odkaz   na
   předepsané formuláře)

Domnívám se,    že   to  souvisí   s  velice  drobným textem uvedenou
poznámkou:

"Dosavadním vlastníkům pozemků byla poskytnuta možnost seznámit se v terénu s
průběhem navrhovaných nových hranic,které byly označeny předepsaným způsobem:
která  nahradila  v  dřívějších letech stručné : "Nové hranice byly
označeny:"
Proč   tomu  tak  bylo,   když  v  době    této změny vyhlášky   se    
neměnil
katastrální zákon ani   zákon  o  zápisech  ani  občanský zákoník?
Snad   pro to, aby   ověřovatel  pochopil,  že  je  povinen  seznámit  s 
novou hranicí
současného vlastníka,  přestože   mu    to    zákon   ani   vyhláška   v 
textu neukládá.
Daniel Svoboda







 Dobrý den.
> No, já myslím, že zrovna tohle je z vyhlášky docela jasné. Do "vytyc"
> patří kopie dokumentace o vytyčení hranice pozemků, což je vytyčovací
> náčrt a protokol o vytyčení. Do "sezvlast" patří údaje o seznámení
> vlastníků podle 16.1 g), které ale, jak se píše tamtéž, jsou "zpravidla
> pod popisovým polem". Kdyby bylo vlastníků 50, udělala by se samostatná
> příloha. Já jsem zatím nikdy "sezvlast" nedělal a vždycky si vystačil s
> textem pod popiskou. Když bylo vlastníků víc, bylo k tomu vytyčení a pod
> popisku jsem k seznámení napsal "viz protokol o vytyčení". Zatím bez
> námitek.
> Zdraví
> Jan Pěkný
>
> Dne 31. 3. 2015 v 14:00 Ing. Petr Plichta napsal(a):
>> Dobrý den,
>> také bych to rád věděl. Kdysi na jednom školení nám bylo sděleno, že
>> do _vytyc patří vytyčovací protokol a do _sezvlast patří protokol o
>> vytyčení, protože tam jsou vlastně údaje o vlastnících a o jejich
>> účasti na vytyčení. Dodnes to takto na katastr odevzdáváme a nikdo
>> neprotestuje. Až nyní mi kontrola vytkla, že mi ve _vytyc chybí
>> protokol. Proti souboru _sezvlast nic nenamítala. Mě osobně je celkem
>> jedno, kam daný dokument přihraju, ale musím vědět co kam.
>> Petr Plichta
>>
>>
>> Dne 30.3.2015 15:13, jan.tosner AT seznam.cz napsal(a):
>>> Dobrý den.
>>> Můžete mi prosím někdo sdělit co se ukládá do souboru "Údaje o
>>> seznámení vlastníků - sezvlast *.pdf" dle přílohy kat.v. 18.4 ? Do
>>> souhlasného prohlášení katastrálnímu úřadu před žádostí o vklad
>>> (apod. ) podle mne vůbec nic není (nemělo by být součástí ZPMZ) a
>>> protokol o vytyčení hranice pozemků patří dle vyhlášky, jako součást
>>> dokumentace o vytyčení hranice pozemků do souboru "Kopie dokumentace
>>> o vytyčení hranice pozemků - vytyc *.pdf".
>>> Děkuji a přeji hezký den.
>>> Jan Tošner
>>>
>>>
>>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11398
>>> (20150330) __________
>>>
>>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>>
>>> http://www.eset.cz
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20150331/2bee5308/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 31 Mar 2015 18:49:47 +0200
> From: Aleš Čepek <ales.cepek AT gmail.com>
> Subject: [Katastr] problémy s kódováním
> To: Katastr AT fsv.cvut.cz
> Message-ID:
>       <CAGN9seRJGyw9qvKtTcoyUeM-WYQ4tSWeWFjhnGOY2nyE8Z7V4A AT mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> VåŞení kolegovÊ, po docentu Humlovi jsem tak�íkajíc zd�dil språvu
> konference katastr a obdrŞel jsem n�kolil opråvn�ných reklamací na
> zkomolenÊ kódovåní p�ísp�vků. M�l jsem jistÊ podez�ení na tzv.
> digest (tj.
> volbu p�i kterÊ ú�astník doståvå zpråvy z konference v dåvce a ne
> jednotliv�). ProtoŞe mi nebylo jasnÊ, pro� by m�lo ke komolení
> dochĂĄzet,
> obrĂĄtil jsem se na sprĂĄvce naĹĄĂ­ fakultnĂ­ poĹĄty a ten mi moje
> podez�ení
> potvrdil (a vysv�tlil pozadí zåvady).
>
> ProtoŞe volba digest, kterou m�lo nastaveno mnoho z vås, nemå v
> dneťní dob�
> praktický smysl, proťel jsem seznam ú�astníků a volbu digest vťem
> odstranil. Texty by tedy nyní m�ly (doufåm!) chodit v po�ådku. Snad
> jsem na
> n�koho nezapomn�l, resp. nep�ehlÊdl jeho nastavení v seznamu 300
> ú�astníků,
> pokud ano a budete i nadĂĄle dostĂĄvat "rozsypanĂŠ" kĂłdovĂĄnĂ­, pak se
> p�edem
> omlouvåm, dejte mi v�d�t a jå to napravím.
> Aleť �epek
> ------------- další část ---------------
> HTML p�íloha byla odstran�na...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20150331/34d9f2d0/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 142, Issue 1
> ***************************************
>