katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] geometrický plán
- Date: Tue, 3 Feb 2015 11:05:27 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den pane Paznere,
já osobně to beru takto:
co se týká dopsání nějaké doplňující informace do GP, tak pro účely úřadu
bych tam klidně dopsal cokoliv. GP je technický podklad pro provedení změny v
SGI KN, proto v případě, že úřad (stavební) potřebuje tento GP pro vydání svého
stanoviska a z jeho pohledu je potřeba doplnit informaci, tak ji jako poznámku
klidně uvedu. Tento GP sice již nelze použít pro zápis v KN, ale slouží pak
pouze jako jeden z (třeba mnoha) dokladů, podkladů pro rozhodnutí jiného úřadu
(stavebního).
S tím dopsáním si myslím by měl souviset i fakt, uvedený v § 16
zeměměřického zákona, tedy, že bychom tam neměli vepsat nějakou blbost (i když
toto konkrétní paré GP nebude sloužit pro zápis v KN a že se nezměnilo GPU
stavby).
Co se týká zápisu poznámky v GP, tak nevím, zda je to někde výslovně v
předpisech uvedeno. Jen co vím, tak v § 84 odst. 7 vyhlášky je možnost zápisu
podnětu k opravě výměry a GPU. K tomu např. viz příloha 19.1, 19.2
vyhlášky.
Je zajímavé uvedení poznámky v příloze 19.1, která podle mě nemá v
předpisech katastru vyloženou oporu. Možná ji má někde jinde.
Ti znalejší z nás nám to jistě osvětlí přesněji.
Problém s úředníkem na SÚ a nepochopení je bohužel výsledek špatného
vzdělávacího systému úředníku a hlavně asi i jejich vlastní snaha. Obyčejný
úředník (z mých zkušeností) často jen přejímá názory případných školitelů,
metodik a pod. a netvoří si vlastní a sám nestuduje.
Pěčonka Jan
From: Jindřich Panzner
Sent: Tuesday, February 3, 2015 9:42 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] geometrický plán Dobrý den Zeptám se znalejších na názor, v roce 2011 jsme udělali GP na stavbu RD – rozestavěné. (v té době to již byla hotová stavba bez venkovních dodělávek – měla i zateplení a omýtku) jelikož se v prvním kole hovořilo o úvěru, je ve způsobu využití rozsetavěno. Bohužel se vklad neprovedl a GP „zůstal“ až ke kolaudaci. To, že pro vklad je rozhodující listina, nikoli nějaký psaní ve způsobu využití v GP jsem sic dlouho a pracně, ale přesto na stavebním úřadě vysvětlil. Bohužel nyní po nás chce paní inženýrka dopsat na (asi kopii) GP „že se obvod nezměnil“. Je mi to celkem proti srsti, GP ještě nebyl použit k žádnému vkladu, přijde mi nelogické něco dopisovat. PS – stavba je přes dva pozemky, obou v hypotéce a s VB, a neumíte si představit jak pracné je vysvětlit na SÚ zmiňované inženýrce že bohužel i budova bude na dvou ppč. Krásný den Panzner
_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr |
- [Katastr] geometrický plán, Jindřich Panzner, 02/03/2015
- Re: [Katastr] geometrický plán, Jan Pěčonka, 02/03/2015
- RE: [Katastr] geometrický plán, Jindřich Panzner, 02/03/2015
- [Katastr] zastavěná plocha, Tomáš Mrvík, 02/11/2015
- RE: [Katastr] zastavěná plocha, Kveta.Olivova, 02/11/2015
- Re: [Katastr] geometrický plán, Ing. Petr Plichta, 02/03/2015
- Re: [Katastr] geometrický plán, Martin Kmínek, 02/03/2015
- Re: [Katastr] geometrický plán, Jan Pěčonka, 02/03/2015
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.