Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice


Chronological Podle vláken 
  • From: Votoček Michal <votocek AT gepro.cz>
  • To: katastr AT fsv.cvut.cz
  • Subject: Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice
  • Date: Fri, 12 Sep 2014 13:23:16 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

podle mého názoru existuje
a) nový lomový bod (červená tečka 0.3 mm, jen v náčrtu ZPMZ),
b) zpřesněný lomový bod (červená tečka 0.5 mm, v náčrtu ZPMZ i v grafickém znáronění GP),
c) stávající lomový bod (černá tečka 0.3 mm, jen v náčrtu ZPMZ),
d) nový hraniční znak (červená značka 1.05, v náčrtu ZPMZ s "čepicí", v grafickém znázornění GP "bez čepice"),
e) hraniční znak na stávajícím bodu, který je zpřesněn: shodně jako nový hraniční znak (viz d),
f) stávající hraniční znak (černá značka 1.05, v náčrtu ZPMZ s "čepicí", v grafickém znázornění GP "bez čepice").

Předchozí vyhláąku bych do toho netahal, protoľe doąlo ke změně v tom, ľe hraniční znak lze dát jen na body s kódem kvality 3, a proto nový hraniční znak (mezník) v GP červeně a nový jiný lomový bod nevyznačovat v GP vůbec. (V náčrtu ZPMZ vąechny nové body červeně.)

S pozdravem

Michal Votoček

Dne 12.9.2014 12:28, Jiri.Merta AT cuzk.cz napsal(a):

Ano, mělo by to tak být, červeně jenom kdyľ je zpřesněn. Za platnosti minulé vyhláąky byste mezník také nekreslil tučně. Merta

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Friday, September 12, 2014 12:04 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Cc: jiri.hlavacek AT geoportopava.cz
Subject: [Katastr] Nespřesňované body vloľené do stávající hranice

 

Dobrý den.

Zajímal by mě názor na tento problém.

Pracovník katastrálního pracoviątě nám vrátil k přepracování GP na rozdělení pozemku.

Důvod spočíval v tom, ľe jsme značku lomového bodu nové hranice zobrazili červeně.

Tento bod je vloľen do stávající hranice a nebyl, on ani navazující body, zpřesněn.

Katastrální pracovník si pro sebe obrátil znění přílohy 17.8.písm.c, kde se píąe „…včetně bodu na dosavadní hranici, jehoľ poloha byla zpřesněna podle katastrálního zákona…“ a tvrdí, ľe bod, který není zpřesněn je černě. Podle mě je vyhláąka míněna tak, ľe nový stav je nový stav – červeně a zpřesněný původní bod je jen jakousi podmnoľinou nového stavu. A vloľený bod na dosavadní hranici je prostě nový stav tak jako tak (a» je jakéhokoli kódu kvality).

Klidně bych se i podvolil tvrzení pracovníka (i přes jeho nelogičnost), kdyby se i tady neprojevoval „katastrální folklór“ a jiné KP by si to nevykládalo jinak. Tak aby si člověk vedl tabulku jak si které KP vysvětluje různé body katastrální vyhláąky.

 

Radomír Říčný

GEOPORT, s.r.o

Zacpalova 379/27

74601 Opava

tel: 553624799

mobil: 607842754

 

 



__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 10406 (20140912) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page