katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice
- Date: Fri, 12 Sep 2014 12:57:21 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
co na to říct!? Buďme papežštější než papež, tedy ti co rozhodují o
správnosti ZPMZ či GP. Katastr zkoumá podle § 74 odst. 3. Podle mě to s barvou
bodu nemá co dělat. Máte-li značku bodu v GP, pak se musí jednat o hraniční znak
a ten je označen symbolem 1.05, kdy bod 17.8. bod c) přílohy jasně říká,
že ..... i nový (červeně) stav, včetně bodu na dosavadní .... .
Folklór se stává rituálem a rituál přesvědčením a přesvědčení
postojem a postoj neústupností a neústupnost bojovností a bojovnost sahá po
zbrani. Vyberme vhodné pole, třeba u Lipan, a vyřešme to jednou pro
vždy (na dalších 50 – 100 let) svatou válkou. Vyhrává silnější, právo a rozum
jde stranou. Král je mrtev, ať žije král.
Za jakou partu by jste se bili?
Pěčonka Jan
From: Radomír Říčný
Sent: Friday, September 12, 2014 12:03 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Cc: jiri.hlavacek AT geoportopava.cz
Subject: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající
hranice Dobrý den. Zajímal by mě názor na tento problém. Pracovník katastrálního pracoviště nám vrátil k přepracování GP na rozdělení pozemku. Důvod spočíval v tom, že jsme značku lomového bodu nové hranice zobrazili červeně. Tento bod je vložen do stávající hranice a nebyl, on ani navazující body, zpřesněn. Katastrální pracovník si pro sebe obrátil znění přílohy 17.8.písm.c, kde se píše „…včetně bodu na dosavadní hranici, jehož poloha byla zpřesněna podle katastrálního zákona…“ a tvrdí, že bod, který není zpřesněn je černě. Podle mě je vyhláška míněna tak, že nový stav je nový stav – červeně a zpřesněný původní bod je jen jakousi podmnožinou nového stavu. A vložený bod na dosavadní hranici je prostě nový stav tak jako tak (ať je jakéhokoli kódu kvality). Klidně bych se i podvolil tvrzení pracovníka (i přes jeho nelogičnost), kdyby se i tady neprojevoval „katastrální folklór“ a jiné KP by si to nevykládalo jinak. Tak aby si člověk vedl tabulku jak si které KP vysvětluje různé body katastrální vyhlášky.
Radomír Říčný GEOPORT, s.r.o Zacpalova 379/27 74601 Opava tel: 553624799 mobil: 607842754
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 10406 (20140912) __________ Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.cz
_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr |
Attachment:
wlEmoticon-smile[1].png
Description: PNG image
- [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Radomír Říčný, 09/12/2014
- RE: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Jiri.Merta, 09/12/2014
- Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Votoček Michal, 09/12/2014
- Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Jan Pěčonka, 09/12/2014
- Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Jan Pěkný, 09/12/2014
- Re: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Ing . Liška Jiří, 09/12/2014
- RE: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Jindřich Panzner, 09/12/2014
- RE: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Martin Baroch, 09/12/2014
- RE: [Katastr] Nespřesňované body vložené do stávající hranice, Jiri.Merta, 09/12/2014
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.