Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] činnost ZKI

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] činnost ZKI


Chronological Podle vláken 
  • From: Jiří Sládek <sladek AT geodeziepce.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] činnost ZKI
  • Date: Tue, 22 Apr 2014 13:17:59 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

mám dotaz do pléna na činnost ZKI.

Obrátil se na nás známý s problémem.

Má chatu, a jeho soused si přistavil ke svému domu 2m vysoký zděný plot, zastřeąený a přilepený k domu. Bez ohláąení nebo jiných úředních formalit a navíc to zjevně postavil na jeho pozemku. Hranice pozemků (v k.ú. je DKM) je trvale, zřetelně, znatelně stabilizována plotem a plastovým mezníkem. Oba krajní body jsou v mezní polohové odchylce (kk3). Ale pouhým okem ke vidět, ľe zděný plot zasahuje do sousedního pozemku (je tam „zub“) cca 30 cm. Na popud známého, který s takto vyhotoveným plotem nesouhlasí, ąel tedy stavebník stavbu zlegalizovat na stavební úřad. Tam mu řekli, ľe musí mít geodetické zaměření. Nechal si tedy vyhotovit „skutečné zaměření“, kde ÚOZI situaci vykreslil podle skutečnosti tj. s přesahem do sousedního pozemku (papír měl  kulaté razítko(viz. příloha)). O inteligenci stavebníka svědčí, ľe takto vyhotovené zaměření odnesl v dobré víře na stavební úřad. Tam ho s tím samozřejmě vyhodili. Poté mu tedy ten stejný ÚOZI vyhotovil GP na přístavbu budovy, kde inkriminovaný roh vyrovnal na hranici s tím, ľe je v odchylce. To uľ stavebnímu úřadu stačilo a stavbu chce zlegalizovat, protoľe je prý vąe v pořádku ( i kdyľ ve spise jsou zaloľeny oba výsledky zem. činností). Tak jsme známého poslali na ZKI, a» podá podnět a dá tam oba výsledky zem. činností. K mému překvapení ho ZKI odkázal na soud, ľe „ Zeměměřické a katastrální inspektoráty vykonávají činnosti stanovené jim §4 zákona č. 359/1992 Sb. Mezi ně nepatří přezkoumávání výsledků zeměměřických činností, ověřené úředně oprávněnými zeměměřickými inľenýry, na „objednávku“. Přesto se k podání vyjádříme“. Vyjádření (ne rozhodnutí) dávalo za pravdu autorovi GP. Takľe, k čemu tedy ZKI je? Aby kontroloval trvalou stabilizaci a neznatelné hranice? Tady měl moľnost vykonat dohled, který by někoho zajímal (min. jednoho daňového poplatníka)a místo toho to není v jeho gesci? A kdo to tedy má na starosti? Soud? Známý se soudit nechce, ale je z toho otrávený a já tak trochu taky. Kdyľ laik vidí pouhým okem lom plotu, ale ÚOZI a úřady ne, jednou je stavba na jeho pozemku, za 14 dní uľ ne, tak pak se nemůľeme divit, tomu, kde jsme.

Děkuji Vám za názory do diskuse

pozdravem

J.Sládek

 

Attachment: Zamereni_Puvodni_Detail.jpg
Description: JPEG image

Attachment: Geometrak_mapa_detail.jpg
Description: JPEG image




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page