Re: [Katastr] červený a černý

[Petra Honáková <petra.honakova AT gmail.com>]

Dobrý den,

zase je to jen náą soud, jestli to tak je či ne, ale podle mého, vkládané body

do stávající hranice, by» i nezpřesněné, by měly být červené, neb jsou nové. Výklad, ľe je stávající hranice černá, je hezký, ale napojuji do toho bodu novou hranici a ta je červená :-)

Já dělám nové body nezpřesněné červeně, zpřesněné mám větąí "puntík".

Petra Honáková

Dne 3. dubna 2014 14:52 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> napsal(a):

Dobrý den,

 

pak v příloze 16.10 a 17.6 jsou body 12, 13, 8 také na stávající (a dokonce znatelné) hranici, takľe taky černě (nikde není zřejmé, ľe jsou body 12, 13 zpřesněny, nebo» souhlasné prohláąení je ve vyhláące úplně k něčemu jinému a symboly se silněji u upřesnění hraničního znaku jiľ nedělají. Moľná ąkoda, graficky by bylo hned jasně vidět, co se v minulosti zpřesňovalo !

No podle mě jsou nové a basta, jak se v tom bude vyznávat obyčejný člověk, to teda nevím.

 

Pěčonka Jan

 

From: Martin Baroch

Sent: Thursday, April 3, 2014 2:32 PM

To: 'Katastr nemovitosti'

Subject: RE: [Katastr] červený a černý

 

Dobrý den,

 

lomové body nové hranice určitě červeně, s výjimkou těch vloľených  do stávající hranice (ty černě).

Ing. Kmínek to (podle mě chybu vyhláąky) vysvětloval,  ľe jsou to body na stávající hranici (a ta je taky černá) J

 

Baroch

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Thursday, April 03, 2014 1:43 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] červený a černý

 

Dobrý den,

 

viz níľe, Pěčonka Jan

 

-----Původní zpráva-----

From: "Ing. Jan Pěkný"

Sent: Thursday, April 3, 2014 11:52 AM

To: Katastr nemovitosti

Subject: [Katastr] červený a černý

 

Dobrý den.

Opět jsem se setkal s výkladem vyhláąky, který mě dosud ani nenapadnul.

 

Udělal jsem GP na doplnění parcel ze ZE, nové body vektorizované z PK

rastru. Zpřesnění se nedělá čili s kk 8 a dočasně stabilizované. Do

náčrtu jsem dal na vąechny body nového stavu, tedy i na ty vloľené do

stávající čtyřkové hranice, ČERVENOU značku 1.09.

 

Potvrzovatelka vąak poľaduje, aby značky na vąech bodech byly ČERNĚ.

Důvodem je to ľe body nejsou zpřesněné. Odvolává se na bod 17.8 písm.

c), kde se podle ní praví, ľe značka 1.09 se dělá červeně, kdyľ je bod

zpřesněný a jinak černě (tedy v náčrtu).

znak 1.09 je znak jen pro náčrt, ne pto GP. Pro GP jen v případě upřesnění, tedy v příloze 17.8 nemůľe být zmínka o tom, ľe není-li bod upřesněn, tak je symbol 1.09 černě. To tam prostě není a ani to z ustanovení nemůľe vyplývat.

Podle mě tam je, ľe kdyľ se bod

zpřesňuje udělá se značka 1.09 i do GP, kam se normálně nedělá, a to

červeně.

Přesně tak.

A dál  se odvolává va vzor náčrtu 16.10. Tam je značka černě na

bodech nové hranice, které se vkládají do dosavadní. Podle mě z textu

bodu 16.11 vyplývá, ľe nový stav, tedy včetně označení stabilizace, se

kreslí červeně a konec. Tedy i nové body na stávající hranici, bez

ohledu na vzor, ze kterého se toho člověk moc nedozví.

Souhlasím s Vámi, červeně a tečka . Vąak víme, ľe ve vzorech jsou chyby a proč by nemohla být chyba právě toto!? Hlavně si myslím, ľe účelem červené barvy je zvýraznit nový stav, tedy i úplně nový bod, který navíc vstupuje do ISKN.

 

Netroufám si ptát se, který výklad je správný, ale aspoň řekněme

pouľívanějąí.

Správnost výkladu je scifi záleľitost. Je vąak pravdou, ľe by bylo vhodné toto ujednotit, a» budoucí nás generace nemá za patlaly. Mě je vlastně jedno, zda to udělám černě či červeně, ale podle logiky si myslím, ľe nový stav to je.

 

 

Zdraví

Jan Pěkný

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr