RE: [Katastr] červený a černý

[Zátka Vítězslav <ZatkaV AT eltodo.cz>]

Dobrý den.

Uvádějte prosím konkrétní název pracoviątě a jestli se nebojíte tak i název osoby.

Z letoąní konference by se uľ pomalu dalo rozliąit, kdo a kde jak potvrzuje.

 

… a v budoucnu by mohl zručný programátor vytvořit web „Náą potvrzovatel“,

obdobně jako „Známý lékař“, kde by se daly poľadavky potvrzovatelů zapisovat

formou recenzí a neąkodilo by pak ani jejich hodnocení J

 

S pozdravem, V. Zátka

 

---

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Thursday, April 03, 2014 1:43 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] červený a černý

 

Dobrý den,

 

viz níľe, Pěčonka Jan

 

-----Původní zpráva-----

From: "Ing. Jan Pěkný"

Sent: Thursday, April 3, 2014 11:52 AM

To: Katastr nemovitosti

Subject: [Katastr] červený a černý

 

Dobrý den.

Opět jsem se setkal s výkladem vyhláąky, který mě dosud ani nenapadnul.

 

Udělal jsem GP na doplnění parcel ze ZE, nové body vektorizované z PK

rastru. Zpřesnění se nedělá čili s kk 8 a dočasně stabilizované. Do

náčrtu jsem dal na vąechny body nového stavu, tedy i na ty vloľené do

stávající čtyřkové hranice, ČERVENOU značku 1.09.

 

Potvrzovatelka vąak poľaduje, aby značky na vąech bodech byly ČERNĚ.

Důvodem je to ľe body nejsou zpřesněné. Odvolává se na bod 17.8 písm.

c), kde se podle ní praví, ľe značka 1.09 se dělá červeně, kdyľ je bod

zpřesněný a jinak černě (tedy v náčrtu).

znak 1.09 je znak jen pro náčrt, ne pto GP. Pro GP jen v případě upřesnění, tedy v příloze 17.8 nemůľe být zmínka o tom, ľe není-li bod upřesněn, tak je symbol 1.09 černě. To tam prostě není a ani to z ustanovení nemůľe vyplývat.

Podle mě tam je, ľe kdyľ se bod

zpřesňuje udělá se značka 1.09 i do GP, kam se normálně nedělá, a to

červeně.

Přesně tak.

A dál  se odvolává va vzor náčrtu 16.10. Tam je značka černě na

bodech nové hranice, které se vkládají do dosavadní. Podle mě z textu

bodu 16.11 vyplývá, ľe nový stav, tedy včetně označení stabilizace, se

kreslí červeně a konec. Tedy i nové body na stávající hranici, bez

ohledu na vzor, ze kterého se toho člověk moc nedozví.

Souhlasím s Vámi, červeně a tečka . Vąak víme, ľe ve vzorech jsou chyby a proč by nemohla být chyba právě toto!? Hlavně si myslím, ľe účelem červené barvy je zvýraznit nový stav, tedy i úplně nový bod, který navíc vstupuje do ISKN.

 

Netroufám si ptát se, který výklad je správný, ale aspoň řekněme

pouľívanějąí.

Správnost výkladu je scifi záleľitost. Je vąak pravdou, ľe by bylo vhodné toto ujednotit, a» budoucí nás generace nemá za patlaly. Mě je vlastně jedno, zda to udělám černě či červeně, ale podle logiky si myslím, ľe nový stav to je.

 

 

Zdraví

Jan Pěkný

---

------------------------------------------------------
Obsah tohoto e-mailu není nabídkou k uzavření, změně či ke zruąení smlouvy a má pouze nezávazný informativní charakter. K uzavření smlouvy můľe dojít pouze v listinné písemné formě a smlouva bude povaľována za uzavřenou aľ v případě, ľe se smluvní strany dohodnou na celém jejím obsahu, tedy na veąkerých náleľitostech, jeľ měly smluvní strany ve smlouvě ujednat, coľ oprávnění zástupci smluvních stran potvrdí tak, ľe ke smlouvě připojí svůj podpis.