[Katastr] RE: Placení poplatků

[<Martin.Raska AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

 

omluvte prosím mou případnou neznalost či chybu v logice, ale:

1)            Poplatníkem poplatku je fyzická nebo právnická osoba, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu, nebo osoba, v jejímž zájmu nebo věci byl úkon proveden. (§3 zákona o správních poplatcích),

2)            Geometrický plán musí být...,a opatřen souhlasem KÚ s očíslováním parcel (tedy potvrzen). (§48 odst. 2 Kat.zák.)

3)            O opatření GP souhlasem KÚ s očíslováním parcel (potvrzení GP) žádá jeho ověřovatel... (§85 odst. 1 Kat.vyhl.)

 

Z tohoto prostého výčtu mi (spojením bodu 3 s bodem 1 směrem „odzadu“) vychází, že žadatelem o potvrzení GP je ÚOZI a je tedy otázkou, zda je tím automaticky poplatníkem poplatku, či zda zde může „nasadit“ PO, v jejíž prospěch je úkon proveden (já bych to tak i dovedl chápat, nicméně zákon vykládají soudy, zájemci nechť se jdou soudit nebo si alespoň požádají o výklad Ministerstvo financí ČR, dle mé historické osobní zkušenosti jsou zde vstřícní lidé a byť si na odpověď počkáte mnoho měsíců, nějaká vám přijde J). Buďme obecně rádi, že mnohá KP vycházejí firmám vstříc a striktně je netlačí k doslovnému dodržování zákona, který si vyloží po svém. Mohlo by se totiž ukázat, že vlastní činnost ÚOZI je tak trochu v jiném režimu, než podnikání v zeměměřictví a v tomto duchu by se mělo náležitě (účetně) upravit (jak jsem již párkrát zaslechl).

 

A mimochodem

4)            Užívat v této situaci zákon o DPH mi nepřijde zrovna šťastné. Vzhledem k tomu, že:

„...právnické osoby založené nebo zřízené zvláštním právním předpisem nebo na základě zvláštního právního předpisu se při výkonu působností v oblasti veřejné správy nepovažují za osoby povinné k dani (DPH), a to i v případě, kdy za výkon těchto působností vybírají úplatu,“

je otázkou, zda je vůbec reálné po nich chtít daňový doklad a tedy se ohánět nějakými jeho náležitostmi.

 

Možná by bylo dobré přestat s tímto „honem na Nedvídka“ (pan ing. Nedvídek mi odpustí, že jsem si půjčil jeho jméno, ale v poslední době mi konference takto připadá), být rádi, že to někde funguje trochu „volněji“ než striktně říká zákon (kdesi jsem viděl celkem pěknou větu „chraň nás Pánbůh, kdyby úřady začaly po občanech chtít striktní dodržování platných zákonů…“)  a zabývat se místo malichernostmi opravdovými problémy, které nás teď trápí, co říkáte? ;-)

 

S pozdravem a přáním hezkého dne,

Martin Raška.

 

 

 

 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of jan.tosner AT seznam.cz
Sent: Monday, February 17, 2014 6:18 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 128, Issue 45

 

No to jste tedy vážený pane Nedvídku tentokrát zklamal. Náležitostmi daňových dokladů se zabývá oddíl 3, §29, zákona 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.

Hned v odstavci 1 se píše, že doklad musí obsahovat označení osoby, která uskutečňuje plnění. Tedy osoby, která správní poplatek zaplatí a zahrne do svého daňového přiznání, nikoliv osoby, která Vás o zpoplatněnou službu žádá. Jinými slovy. Právnická nebo fyzická osoba, která poskytuje služby nebo zboží je povinna vystavit daňový doklad na jméno, které určí zákazník.

Příjemce služby může být (a velmi často také je) jiný, než plátce, který platbu zahrne do svého daňového přiznání.

Hezký den.

Jan Tošner

P.S. Dnes to už umějí i naši vietnamští spoluobčané v papundeklových stáncích na tržnicích.