[Katastr] Re: §81odst.3

["Ing.Stanislav Smelik" <smelik AT geols.cz>]

Dobrý den,
s ustanovením §81odst.3 KV mám stejný problém a spíš bych se klonil k 
názoru, že na kódu kvality vůbec nezáleží.Podle mě je podmínka pro 
"nevytyčování" splněna, pokud  dotčená hranice bude v terénu trvale označená 
a v katastru její poloha evidována souřadnicemi S-JTSK určenými  na základě 
geodetických metod.
Každopádně by ČUZK měl k tomuto ustanovení vydat co nejdříve autoritativní 
výklad formou stanoviska. Názory přednášejících nejsou jakkoli závazné, 
stačí vzpomenout kolik  všelijakých mylných informací bylo sděleno těsně po 
účinnosti původní kat.vyhlášky.

 S pozdravem
                           Stanislav Smelik


--------------------------------------------------
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, February 06, 2014 4:37 PM
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: Katastr Digest, Vol 128, Issue 8

> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
> katastr AT fsv.cvut.cz
>
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
> katastr-request AT fsv.cvut.cz
>
> Správce konference můžete nalézt na adrese
> katastr-owner AT fsv.cvut.cz
>
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnešní menu:
>
>   1. §81odst.3 KatVyhl (Linda Poustková)
>   2. KDirSign (Jan.Kminek AT cuzk.cz)
>   3. Re: §81odst.3 KatVyhl (Bc.Martin Baroch)
>   4. Verze PDF (Jan Pěčonka)
>   5. RE: Verze PDF (Jiri.Merta AT cuzk.cz)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 06 Feb 2014 14:12:30 +0100
> From: Linda Poustková <lin.p AT centrum.cz>
> Subject: [Katastr] §81odst.3 KatVyhl
> To: "katastr" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <20140206141230.4F40BB13 AT centrum.cz>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Dobry den,
> uz jsem se nekdo setkal se zavaznym vykladem, pro me nejednaznacneho, 
> §81odst.3?
> Urednici na KP zacinaji opravdu pozadovat vytycovaci dokumetnaci k  bodum 
> vlozenym do stavajicich, v terenu trvale stabilizovanych (plot, zed 
> budovy, meznĂ­k) hranic, ktere nejsou s kk.3,4,5!!!
> To uz se svet uplne zblaznil???
> Muze mi nekdo rozumne vysvetlit, k cemu je to dobre, co je prinosem toho, 
> ze pozvu vlastnika ke znatelne hranici????
> 120 let se nedelalo nic jineho nez navazovalo na stavajci neruseny stav v 
> katastru.
> Tednajednou budu vyvolavat paniku zvat lidi ke znatelnym hranicim, v cemz 
> ja osobne vidim pouze prodrazeni zdrazeni zakazky!!!
>
>
> Vyklad je tak nejedoznacny, ze mi geodeti ho chapeme tak, ze pokud je 
> hranice v terenu znatelna nebo je s kk.3-5, nebudeme vyhotovovat 
> vytycovaci dokumentaci!!!
> Ale na skolenich vykladaji §81 odst. 3 jako pomer slucovaci, tj. 
> nevyhotovuji vytycovaci dokumataci pouze v pripade, ze hranice je znatelna 
> a jeste s kk.3-5!!!
> Ale takove hranice v analogovýych sahovych mapach a KMD temere nejsou!!!! 
> a navic tim, ze vytycim vlozeny bod s dokumataci preci nic neziskam!!! 
> Mapove dilo se nijak nezlepsi?? Nebo se mylim?
>
> OPravte me nekdo, jestli jsem ted uz uplne mimo, ale pokud v terenu 
> zamerim zatelne hranice, tak si je preci overim dle puvodnich zm vysledku 
> a dle zobrazeni  v mape, tak co zmeni, ze nekdoho k vytyceni pozvu??A kdyz 
> bude neco v neporadku, pozvu si je, ale kdyz nestoji o zpresneni, tak cemu 
> vadi, za hranice bude dal s presnosti podklau evidovana, tak jak je v 
> terenu???
> Vzdyt ani nevytycuju!!!, jen ukazuji dosavadni stav!!!
> Stejne tak kdyz vytlucu znicene mezniky na parcelaci s kk3,  k cemu zvat 
> vlastniky???
> Kde je geodet jako autorita?!!! To se budeme ptat vlastniku, vzdyt pokud 
> vubec prijdou, muzou tam bydlet treba jen rok??
>
> A jeste jinak, kdyz budu na teze znatelne hranici vkladat mesic, rok po te 
> dalsi bod, a hranice nebude stale zpresnena, tj. kkv 3-5, tak budu zase 
> zvat ty same vlastniky, vzdyt budu za blbce!!!
> Budeme proste dokola merit a vytycovat totez, protoze o zpresneni nikdo 
> nestoji!!!
>
> POkud stat chce, aby se vlastici o sve hranice starali, at udela osvetu a 
> nehazi to na geodety touto formou!!!
>
> Zda se mi, ze se nekdo?? pomatl a pod tlakem kodu kvalit (pravni hodnoty 
> bodu) prestal fungovat zrdavy rozum!
>
>
> Nepreymsleli jste o hromadne stiznosti na topto ustanoveni nebo alepson o 
> logicke vysvtelni tohoto ustanoveni??? Pokud nam nekdo vylozi vyssi zamer 
> tohoto §, ok, budeme se jim muset ridit!!
>
> To budme opravdu resit takove nesmysl jako srafy, ML, kazde pismeno, 
> vytyceni, toho co v terenu 100let misto kvalitniho pripojeni do S-JTSK, 
> overeni stavajicic stavu dle puvodnich vysledku zm cinnosti a bezchybnych 
> (nebo alepson mene chybnych) KMD  ?
>
> S pozdravem
> Linda PoustkovĂĄ
>
>
>
>
>
>
>
>
> I
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 6 Feb 2014 14:55:35 +0100
> From: <Jan.Kminek AT cuzk.cz>
> Subject: [Katastr] KDirSign
> To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID:
> <E57C0AD0E786B3499191611729CFE1888B909D35D4 AT E200003.katastr.int>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Zde byl umístěn nepřijatelný obsah typu: 
> multipart/alternative------------- další část ---------------
> Netextová příloha byla odstraněna...
> Jméno: smime.p7s
> Typ: application/pkcs7-signature
> Velikost: 5838 bytes
> Popis: [žádný popis není k dispozici]
> Url : 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140206/2d0f5062/smime-0001.bin
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 6 Feb 2014 15:10:09 +0100
> From: "Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>
> Subject: Re: [Katastr] §81odst.3 KatVyhl
> To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <C607792C48434F2B98AAF4B54B7C14A4@martin>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8";
> reply-type=original
>
> DobrĂ˝ den,
> - k tĂŠto problematice: "MĹŻĹžeme o tom vĂŠst spory, mĹŻĹžeme s tĂ­m 
> nesouhlasit,
> ale to je tak vĹĄechno, co se proti tomu dĂĄ dÄ>lat."
>                                  " Komu nenĂ­ shĹŻry dĂĄno v apatyce 
> nekoupĂ­"
> :-))
>
> Jako dochĂĄzĂ­ k postupnĂŠ odluce cĂ­rkve od stĂĄtu, tak dochĂĄzĂ­ k 
> odluce ÄOUZK od
> reĂĄlu v terĂŠnu. Ale je to jen mĹŻj nĂĄzor. NĂĄs to ĹživĂ­, tak to budeme 
> dÄ>lat
> tak,
> jak si to pĹTejĂ­. Žådnou logiku bych v tom nehledal :-))
>
> Baroch
>
>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Linda PoustkovĂĄ" <lin.p AT centrum.cz>
> To: "katastr" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Thursday, February 06, 2014 2:12 PM
> Subject: [Katastr] §81odst.3 KatVyhl
>
>
> > Dobry den,
> > uz jsem se nekdo setkal se zavaznym vykladem, pro me nejednaznacneho,
> > §81odst.3?
> > Urednici na KP zacinaji opravdu pozadovat vytycovaci dokumetnaci k  bodum
> > vlozenym do stavajicich, v terenu trvale stabilizovanych (plot, zed
> > budovy, meznĂ­k) hranic, ktere nejsou s kk.3,4,5!!!
> > To uz se svet uplne zblaznil???
> > Muze mi nekdo rozumne vysvetlit, k cemu je to dobre, co je prinosem toho,
> > ze pozvu vlastnika ke znatelne hranici????
> > 120 let se nedelalo nic jineho nez navazovalo na stavajci neruseny stav v
> > katastru.
> > Tednajednou budu vyvolavat paniku zvat lidi ke znatelnym hranicim, v cemz
> > ja osobne vidim pouze prodrazeni zdrazeni zakazky!!!
> >
> >
> > Vyklad je tak nejedoznacny, ze mi geodeti ho chapeme tak, ze pokud je
> > hranice v terenu znatelna nebo je s kk.3-5, nebudeme vyhotovovat
> > vytycovaci dokumentaci!!!
> > Ale na skolenich vykladaji §81 odst. 3 jako pomer slucovaci, tj.
> > nevyhotovuji vytycovaci dokumataci pouze v pripade, ze hranice je 
> > znatelna
> > a jeste s kk.3-5!!!
> > Ale takove hranice v analogovýych sahovych mapach a KMD temere 
> > nejsou!!!!
> > a navic tim, ze vytycim vlozeny bod s dokumataci preci nic neziskam!!!
> > Mapove dilo se nijak nezlepsi?? Nebo se mylim?
> >
> > OPravte me nekdo, jestli jsem ted uz uplne mimo, ale pokud v terenu
> > zamerim zatelne hranice, tak si je preci overim dle puvodnich zm vysledku
> > a dle zobrazeni  v mape, tak co zmeni, ze nekdoho k vytyceni pozvu??A 
> > kdyz
> > bude neco v neporadku, pozvu si je, ale kdyz nestoji o zpresneni, tak 
> > cemu
> > vadi, za hranice bude dal s presnosti podklau evidovana, tak jak je v
> > terenu???
> > Vzdyt ani nevytycuju!!!, jen ukazuji dosavadni stav!!!
> > Stejne tak kdyz vytlucu znicene mezniky na parcelaci s kk3,  k cemu zvat
> > vlastniky???
> > Kde je geodet jako autorita?!!! To se budeme ptat vlastniku, vzdyt pokud
> > vubec prijdou, muzou tam bydlet treba jen rok??
> >
> > A jeste jinak, kdyz budu na teze znatelne hranici vkladat mesic, rok po 
> > te
> > dalsi bod, a hranice nebude stale zpresnena, tj. kkv 3-5, tak budu zase
> > zvat ty same vlastniky, vzdyt budu za blbce!!!
> > Budeme proste dokola merit a vytycovat totez, protoze o zpresneni nikdo
> > nestoji!!!
> >
> > POkud stat chce, aby se vlastici o sve hranice starali, at udela osvetu a
> > nehazi to na geodety touto formou!!!
> >
> > Zda se mi, ze se nekdo?? pomatl a pod tlakem kodu kvalit (pravni hodnoty
> > bodu) prestal fungovat zrdavy rozum!
> >
> >
> > Nepreymsleli jste o hromadne stiznosti na topto ustanoveni nebo alepson o
> > logicke vysvtelni tohoto ustanoveni??? Pokud nam nekdo vylozi vyssi zamer
> > tohoto §, ok, budeme se jim muset ridit!!
> >
> > To budme opravdu resit takove nesmysl jako srafy, ML, kazde pismeno,
> > vytyceni, toho co v terenu 100let misto kvalitniho pripojeni do S-JTSK,
> > overeni stavajicic stavu dle puvodnich vysledku zm cinnosti a bezchybnych
> > (nebo alepson mene chybnych) KMD  ?
> >
> > S pozdravem
> > Linda PoustkovĂĄ
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > I
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 6 Feb 2014 16:19:02 +0100
> From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
> Subject: [Katastr] Verze PDF
> To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <C803B452B94A48CE8C25F5076B2D4901@HonzaP>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8";
> reply-type=original
>
> DobrĂ˝ den,
>
> zajĂ­malo by mÄ> prosĂ­m, jak vytvĂĄĹTĂ­te PDF (PDF/A) ve verzi PDF 1.7 
> nebo i
> 1.6. VĹĄechny progrĂĄmky a tiskĂĄrny PDF, kterĂŠ mĂĄm nebo jsem naĹĄel, 
> tak
> tisknou maximĂĄlnÄ> do PDF verze 1.5.
>
> Podle mÄ> vyhlĂĄĹĄka definuje pouze a jenom formĂĄt souboru a ne jiĹž jeho
> specifika a verze, § 65 vyhlĂĄĹĄky. Kde nÄ>kdo nÄ>koho oprĂĄvnÄ>nÄ> 
> nutĂ­ pro verzi
> PDF 1.6 (nebo 1.6)?
>
> DĂĄle, rĂĄd bych si takĂŠ "verifikoval" , co mi pĹTĂ­jde z katastru, nebo 
> i
> zkontroloval to svĂŠ. Je nÄ>kde moĹžno program KdirVerify stĂĄhnout?
>
> PÄ>čonka
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 6 Feb 2014 16:37:18 +0100
> From: <Jiri.Merta AT cuzk.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Verze PDF
> To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <A3A74D114C6FAA429F61D1AB63659EBC0E8C324064@E011003>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Verifikace
> http://www.cuzk.cz/Je-dobre-vedet/Zivotni-situace/Overovani-vysledku-zememerickych-cinnosti-v-elektr.aspx
> NepĹTĂ­mo o nutnosti verze 1.6 a vyĹĄĹĄĂ­
> http://www.mvcr.cz/clanek/zmena-v-kryptografickych-algoritmech-ktere-jsou-pouzivany-pro-vytvareni-elektronickeho-podpisu.aspx
>
> Merta
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Jan PÄ>čonka
> Sent: Thursday, February 06, 2014 4:19 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: [Katastr] Verze PDF
>
> DobrĂ˝ den,
>
> zajĂ­malo by mÄ> prosĂ­m, jak vytvĂĄĹTĂ­te PDF (PDF/A) ve verzi PDF 1.7 
> nebo i 1.6. VĹĄechny progrĂĄmky a tiskĂĄrny PDF, kterĂŠ mĂĄm nebo jsem 
> naĹĄel, tak tisknou maximĂĄlnÄ> do PDF verze 1.5.
>
> Podle mÄ> vyhlĂĄĹĄka definuje pouze a jenom formĂĄt souboru a ne jiĹž jeho 
> specifika a verze, § 65 vyhlĂĄĹĄky. Kde nÄ>kdo nÄ>koho oprĂĄvnÄ>nÄ> 
> nutĂ­ pro verzi PDF 1.6 (nebo 1.6)?
>
> DĂĄle, rĂĄd bych si takĂŠ "verifikoval" , co mi pĹTĂ­jde z katastru, nebo 
> i zkontroloval to svĂŠ. Je nÄ>kde moĹžno program KdirVerify stĂĄhnout?
>
> PÄ>čonka
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 128, Issue 8
> ***************************************