katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Petr Plichta" <info AT petrplichta.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] Časová razítka vs. datum ověření
- Date: Fri, 31 Jan 2014 12:02:51 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den, datum ověření zeměměřické činnosti je datum, kdy jsem plán zkontroloval a přidělil mu své číslo ověření. Časové razítko udává okamľik, ve kterém byl plán elektronicky podepsán a tedy okamľik, od kterého by mělo být zaručeno, ľe v souboru uľ nedoąlo k ľádné změně. Jsou to tedy dva různé časové okamľiky označující kaľdý něco jiného. V uvedených paragrafech není nikde přikázáno, ľe datumy musí být stejné. Datumy mohou tedy být různé. Při opravě GP postupuji stejně jako u papírové formy - pokud je výzva k doplnění, pak nechám ověření původní, jen dám nové časové razítko, pokud se dává nová ľádost, pak dám i nové ověření. Petr Plichta Dne 31.1.2014 9:34, Věra Chlumecká
napsal(a):
Dobrý den, katastrální pracoviątě poľaduje, aby datum ověření zeměměřické činnosti odpovídal datumu časového razítka. S odkazem na vyhláąku č.31/1995 Sb. §18,odst.5,6 a zák.200/1994 Sb.§ 16, odst.5. Pokud opravuji elektronický GP, musím pokaľdé změnit datum ověření. Je poľadavek KP oprávněný? Hezký
den.
_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr |
- [Katastr] Časová razítka vs. datum ověření, Věra Chlumecká, 01/31/2014
- RE: [Katastr] Časová razítka vs. datum ověření, Jiri.Merta, 01/31/2014
- Re: [Katastr] Časová razítka vs. datum ověření, Ing . Liška Jiří, 01/31/2014
- Re: [Katastr] Časová razítka vs. datum ověření, Ing. Petr Plichta, 01/31/2014
- RE: [Katastr] Časová razítka vs. datum ověření, Jiri.Merta, 01/31/2014
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.