Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] certifikát

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] certifikát


Chronological Podle vláken 
  • From: "Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>
  • To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] certifikát
  • Date: Thu, 9 Jan 2014 14:18:01 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
 
lepąí by bylo diskutovat, či poskytnout (vyvěsit vzory náčrtu zpmz), které vyhláąka neřeąí.
 
Např. v nové budově (která bude ąrafována červeně) poběľí VB např. vodovodu (také červeně ąrafované).
Otázka: jak se zachovají ąrafy? V rozsahu VB přeruąit budovu, nepřeruąit budovu a budou se kříľit?
 
Hranice VB jde po vnitřní kresbě KM (kde se dosud hranice kreslila),
Otázka: Bude výsledek černo-červená čára (na červené kolmé čárky) , u kráké vnitřní kresby (nedosahuje délky jedné čáry břemene) bude kresba červená (překreslí černou) nebo 
             černá s čevenou kolmou krátkou čarou?
 
Děkuji za odpověď
Baroch
           
----- Original Message -----
From: Jan.Kminek AT cuzk.cz
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Sent: Thursday, January 09, 2014 1:58 PM
Subject: RE: [Katastr] certifikát

Dobrý den,

Dovolím si jeątě doplnění. Rozdíl mezi podepsáním dokumentu a certifikací je popsán např. zde: http://help.adobe.com/cs_CZ/acrobat/standard/using/WSAC8084C2-14F7-4841-9EF8-92106D22C3DB.w.html#WS02D75AD2-669B-4b79-9838-3C2493733423.w

Přestoľe, jak píąe Ing. Pěčonka, můľe mít certifikace „právní váhu podpisu“, nejedná se o totéľ a zákon o zeměměřictví u ověření vyľaduje podepsání, stejně jako katastrální vyhláąka u potvrzení GP. Je tedy skutečně nutné v obou případech podepisovat, nikoliv certifikovat.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Thursday, January 09, 2014 12:05 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] certifikát

 

Dobrý den,

 

Kdyby někoho zajímalo, jak je to s podpisy PDF, tak:

-          V Adobe Reader 11 (AR) se nezobrazuje v podrobnosti certifikátu informace o UOZI (tedy alternativní jméno), zobrazí se vąe před „description“ ne po něm. Pozor, nic s tím nenaděláte.

-          Je nutné mít niľąí verzi AR, např. 10. Tam se vąe zobrazuje v dokumentu PDF korektně

-          Instalovat do PC (Win 8) dva AR s jinou verzí není moľné, proto musíte 11 odstranit a niľąí verzi pak nahrát.

-          Pozor je rozdíl mezi „certifikací“ a „podepsáním“ dokumentu (např, geometrického plánu). Obojí se děje vaąim podpisem, ale v progrmu jímľ podepisujete (např. JSignPDF) musíte nastavit „nastavení certifikátu“ na „necertifikováno“ – pak jen podepisujete. Budete-li chtít certifikovat, pak naopak vyberete „certifikovat“.

-          Mám dvě protichůdné informace.

o   Jedna: certifikovat dokument (geometrák) bude pak aľ katastrální úřad a zakáľe v něm daląí změny

o   Druhá z nápovědy o certifikaci: první podpis by měl být certifikovaný, prý pak certifikace někým daląím můľe dělat problémy

-          Certifikace není silnějąí ochrana neľ podpis, ale umoľní jiným (jen těm podepisujícím) doplňovat do PDF jen určité poloľky (např. má-li dokument nějaké formulářové pole atd.), takľe je takovým velitelem podepisujících. Ale právní váhu podpisu mají oba druhy stejnou.

 

S pozdravem Pěčonka Jan

 

Ing. Pěčonka Jan

HD GEO, s.r.o.

peconka AT hdgeo.cz

www.hdgeo.cz, www.ePanorama.cz

----------------------------------------------------

 

 


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page