Re: [Katastr] Vytyčovat nebo nevytyčovat ?

["Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

tímto ustanovením jsem se kdysi také zabýval a tak, jak je uvedeno ve znění nové KatV, jej chápu stejně jako Vy. (jen bych jeątě pro úplnost odkázal na definici číselného určení, coľ je v §2 odst. 1 písm. a).

S touto definicí nemám problém a vidím ji jako vcelku logickou. O vytyčování bodů s kk 6-8 asi tedy není sporu. Rovněľ si myslím, ľe vytyčovat hranici s kk 3-5 má v okamľiku, kdy tato není trvale v terénu stabilizována, také opodstatnění, jiľ jen z toho důvodu, ľe se tím můľe ukázat jiné povědomí vlastníků o jejich vzájemných hranicích v porovnání se stavem, v jakém jsou evidovány v katastru (a tento rozpor následně řeąit). Dále v tom vidím pozitivní vliv ve smyslu zachování co nejlepąí homogenity na sebe navazujících prací v dané lokalitě (budou-li se měřické a vytyčovací práce provádět patřičně odborně).

Osobně spatřuji kritický okamľik spíąe v té situaci (ale to ostatně není otázkou nové KatV), kdy zde jakási stabilizace je (např. plot), ale jedná se o jinou stabilizaci, neľ jaká zde byla v době, kdy byla tato hranice číselně určena (např. jiný plot, posunutý proti dneąnímu, coľ v případě kk 5 nemusí být vůbec posun, nad kterým by se dalo jen tak mávnout rukou). Obávám se, ľe mnoho kolegů k situaci přistoupí způsobem "stabilizace tu je, číselně určená hranice je to také, vytyčovat >se vąí parádou< nebudu"). Ale to je asi na deląí diskuzi.

Zdravím a přeji hezký víkend,
Martin Raąka.





Dobrý den.

    Na semináři k novému Katastrálnímu zákonu a nové Katastrální vyhláące, jsem se v diskuzi na dotaz o nutnosti vytyčovat hranice určené číselně, dozvěděl toto :

Ustanovení § 81 odst. 3 nové KatV zní:     Při vytyčení bodu na neznatelné dosavadní vlastnické hranici, ze kterého nová hranice při dělení pozemku vychází, se postupuje podle ustanovení této vyhláąky o vytyčování hranic pozemků, přitom za neznatelnou se povaľuje hranice, jejíľ lomové body nejsou označeny trvalým způsobem, a hranice, která není číselně vyjádřena.   Odpověď : , a znamená totéľ co buď a nebo, pro určení „neznatelnosti“ hranice postačuje splnění jedné z uvedených podmínek Příklady.:   Pokud nebudu mít v terénu stabilizovány lomové body hranice, jejíľ prvotní určení odpovídá kk = 3, 4, 5, povaľuji ji za neznatelnou → je nutné vytyčovat. Pokud budu mít v terénu stabilizované lomové body hranice, která vąak současně není číselně určena, povaľuji ji za neznatelnou → je nutné vytyčovat.  

Rád bych znal i názor odborné veřejnosti. Opravdu ta čárka před a znamená povinnost vytyčovat číselně určené hranice dle ustanovení o vytyčování hranice pozemků ? 

Potaľmo, jaký má smysl zvát vlastníky k takovému vytyčení, kdyľ  vloľený bod bude v katastru nemovitostí evidován jako číselně určený, nezávisle na jejich vůli při

předání vytyčené hranice ?

Děkuji za názory.

Jan Toąner

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 9114 (20131129) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

---

Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný ąkodlivý kód -avast! Antivirus je aktivní.