Re: [Katastr] Re: Trvalá stabilizace

[Jan Šafář <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Dobrý den,
to je tedy lapálie. Škoda, že jsem následující historku nezažil osobně.

To se ptala moje známá jednoho amerického rančera na jeho pastvině:
"A víte, kam až je to vaše?"
"Vím to naprosto přesně, hranice mám označené!"
"A čím?"
Rančer oné dámě půjčil dalekohled. "Vidíte ten horský hřeben na severu, 
jak koukají ty špice z mraků?"
"Vidím..."
"Tak přesně až tam je to moje!"


:)


Mě přijde spíš jako problém, že hraniční znaky nejsou chápány jako 
speciální forma spoluvlastnictví. Ony jsou totiž z principu věci vždy na 
hranici, tedy součástí obou pozemků. Měli by se tedy dohodnout vlastníci 
a společně si hranici označit. Proč nějak zásadně řešit, čím? Horší 
potom je, že se mnohdy najde v terénu přesně vyhláškový znak, na kterém 
je napsáno "hraniční znak", a on není na hranici. Na co to pak je? Když 
se hranice zruší, není povinností ty znaky vytahat.

Vztah vlastníků k jejich naturálnímu vlastnictví je někdy tak vágní, až 
mě to zaráží. Slýcháváte někdy otázky "To tam musíte měřit? Nejde to jen 
rozdělit v mapě? To by přeci vyšlo levněji!". Na druhou stranu s 
reklamací nedostatečných znaků jsem se ještě nesetkal, tak se to možná 
vrací zpět do stavu, kdy to vlastníkům nebude v drtivém počtu případů jedno.

Kéž bych si také mohl hranici své skromné zahrádky označit horským 
hřebenem ...


Dobrou volbu (nejen stabilizačního materiálu) Vám přeje
Jan Šafář