- From: Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Drobné stavby
- Date: Fri, 17 May 2013 20:05:47 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den pane Zábranský,
tady je můj soukromý (neprávní) názor. Určitě Vám někdo
podá názor ucelenější a snad právně správný.
Z mého pohledu se jedná o "drobnou stavbu", tak jak
ji popisujete a tak jak je uvedeno v § 27 písm. m) zákona 344/1992 Sb
(katastrální zákon). Tedy nebude evidovaná v katastru nemovitostí (a ani jako
další prvek polohopisu). Podle katastrálního zákona se v katastru neevidují
drobné stavby (viz § 2 ost.2 ). Také však v § 2 odst. 1 písm. b) v bodě 2.
je (zjednodušeně) , že v katastru se evidují budovy (spojené pevným základem se
zemí) bez čp/če a které nejsou příslušenstvím jiné stavby evidované na téže
parcele.
Drobnými stavbami nejsou garáže, sklady hořlavin a
výbušnin, stavby pro CO, požární ochranu, stavby pro uranový průmysl a jaderných
zařízení, sklady a skládky nebezpečných odpadů a stavby vodních děl (§ 27 písm.
m) )
Tady je důležité "evidované na téže
parcele".
Stojí-li tedy kolna na jiném pozemku (na jiné parcele),
než je budova k ní hlavní, je pevně spojená se zemí, pak by měla být v katastru
evidována jako parcela (není-li drobnou stavbou), i když ji majitel stavby
hlavní bere jako příslušenství.
Drobná stavba se v katastru eviduje v případech, kdy
splňuje sice podmínky velikosti jako "drobná stavba", ale je stavbou hlavní nebo
tvoří hranici pozemku:
- podle vyhlášky č. 26/2007 Sb ... § 4 odst 4 písm.
b):
- budově se přiděluje
čp/če
- budova je příslušenství k
budově hlavní a její obvod je vlastnickou hranici pozemku
- budova je jiného vlastníka
než pozemek, na kterém je budova postavena
Tedy:
- kolna na pozemku "zahrady" by měla být v katastru
evidována samostatně (není-li drobnou stavbou)
- garáž je vždy evidovaná (sklad hořlavin,
...)
- kolna na stejném pozemku s hlavní stavbou není
evidovaná v katastru, ale může být na parcele zakreslena jako další prvek
polohopisu (vyhláška č. 26/2007 Sb. a § 16 odst. 6 písm. h) )
- tato kolna se po
rozdělení pozemku (prodeji, darování) stává hlavní stavbou a je evidovaná v
katastru (ocitne se na jiném pozemku než stavba hlavní)
- zahradní domek, trafostanice, ...
(velikostí drobná stavba), který nemá čp/če je evidovaný v katastru
(hlavní stavba)
- zahradní domek, trafostanice, ... (velikostí
drobná stavba), který má čp/če je evidovaný v katastru (hlavní
stavba)
S pozdravem Pěčonka Jan
From: Ing. Jaromír Zábranský
Sent: Friday, May 17, 2013 12:30 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Drobné stavby
Chtěl bych Vás požádat o vyjasnění této situace:
Vlastník má v KN evidovány dvě parcely st.100/1, zahradu 100/2 a rodinný
dům na st. 100/1.
V terénu je vlastnická hranice stabilizovaná plotem, hranice druhu pozemku je
neznatelná (fakticky jsou pozemky sloučeny a užívány jako zahrada). Vlastník
(před rokem 2006) na ohlášení stavebnímu úřadu postavil na
pozemkové parcele 100/2 kolnu do 16m2 a do 4.5m výšky. Podle ohlášení a též
podle sdělení stavebního úřadu, se jedná o budovu, která plní doplňkovou funkci
ke stavbě rodinného domu.
Jedná se z pohledu katastru nemovitostí v tomto případě o drobnou stavbu,
která se ani nezobrazuje v katastrální mapě? Nebo má vlastník povinnosti takovou
stavbu ohlásit k zápisu do KN? Jaké jsou možnosti tuto situaci řešit?
Jaromír Zábranský
j.zabransky AT email.cz
=
_______________________________________________
Katastr mailing
list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
__________
Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8343 (20130517)
__________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32
Antivirus.
http://www.eset.cz
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8344 (20130517) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.