Re: [Katastr] Re: Geometrické a polohové určení

["Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý večer,

no, já si myslím, ľe i pokud je mapa sice z fotogrammetrie, ale bez dohledatelných souřadnic (tj. nemovitosti nejsou určeny čísleným vyjádřením v S-JTSK), pak fotka nefotka je to prostě jen "malůvka v mapě". To, ľe umíme původní GP dnes upočítat, mě navádí k vyuľití výsledku původní zeměměřické činnosti (viz např. §71 odst 4 nebo u vytyčování §85 odst. 1 KatV) tak, jak nám to vyhláąka umoľňuje (či přímo ukládá).

S tvorbou DKM/KMD s Vámi plně souhlasím. Jsou KP, kde to dělají precizně a snaľí se zohlednit vąe dostupné a prověřit to, co pouľívají a jsou KP (resp. konkrétní pracovníci), kde je v takové DKM "radost" měřit, protoľe vyrobili takový zkroucený a posunutý paskvil, ľe je to skoro velezrada (a opravu vás pak nechají pěkně vyběhat pro souhlasy a podpisy vąech dotčených vlastníků a celé to zaplatí ten chudák, který tam chce rozdělit svůj pozemek) ;-)

Zdravím a přeji hezký večer,
Martin Raąka.

Dne 2.4.2013 21:01, jindrich panzner napsal(a):

Dobrý večer,

Myslím, ľe jde panu docentu o situaci, kde mapa je z fotogrammetrie bez podkladů (celkem běľné), ALE existuje dopočitatelný  GP na dotčené území bohuľel a vzájemný vztah není transformovatelný či spíą analogova KM,

Toto je otázka ąitá na míru pro ing Nedvídka,

 

Jinak bych pravděpodobně řeąil s pověřeným KP, případně zaměřil situaci v terénu (stejně se bude blíľit r. 1949) a samozřejmě souhlas vlastníků.

Výsledek:

Vytyčení dle r.1949 (pokud by vlastníci souhlasili pak GP –VVUHP včetně návrhu na opravu zákresu (výměr)

 

U přepracování, je vąe na pracovníku KP, pokud bude pra*e (zda vzpomínáte na KÚ Kytlické Mlýny, Falknov) pak je výsledek předem jasný,

pokud bude mít zájem vytvářet KN a KM ke zkvalitnění sluľeb a zprestiľnění oboru, pak přepočítá dle původního výsledku a zapíąe se z moci úřední. (připomínkové řízení přeci bude)…..

 

S pozdravem Panzner