RE: [Katastr] cislovani parcel

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý den,

To jestli bude mít budova číslo 120 nebo 42 bych nechal na KU. Jedna z mála věcí za které si u GP ručí KU je číslování parcel, takľe co mi přidělí to tam dámJ. Máme ale s tímto případem zbourané z KU neodstraněné budovy jiný problém:

 

1.      Někdy nám nechtějí potvrdit GP který  zbouranou, ale v KU stále vedenou budovu dělí by» tvrdíme, ľe při zápisu GP doloľí vlastník přísluąné listiny (jenom pro pořádek nejedná se jiľ o demoliční výměr, ale o „Rozhodnutí o odstranění stavby“ a „Potvrzení SU, ľe stavba byla odstraněna“. Pozor jsou potřeba oba dokumenty!) a KU nás nutí, aby vlastník nejdříve stavbu zruąil - odstranil a pak nám teprve potvrdí GP. Je tento postup KU správný?

2.      Proč není moľné dělit pozemek pod budovou aniľ bych dělil samotnou budovu, kdyľ opačně mohu novou budovu vytvořit na více parcelách? Chápu, ľe tento dotaz za několik měsíců nebude mít význam, nebo» nová budova jiľ nebude moci mít jiného vlastníka neľ pozemek. Nicméně jsem to nikdy nechápal, tak třeba mi na to někdo z ČUZK konečně vysvětlí J

 

Hezký den.

 

Jiří Blábol

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan ©afář
Sent: Thursday, October 25, 2012 7:47 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] cislovani parcel

 

Přeji hezký den,
já bych se rovněľ přiklonil k řeąení, které popisuje pan Gallo. V prvé řadě by to tak dopadlo, kdyby vlastník včas oznámil odstraněnou budovu (to by tam teď byla pozemková parcela). V druhé řadě mi nepřijde vhodné pod rozestavěnou budovu "posunout" to původní st. parcelní číslo. Jedná se přeci o novou parcelu s úplně novou začínající historií, která s tou původní nijak nesouvisí - tedy pokud slovo "částečně" v původním dotazu pana Ing. Liąky neznamená z 95%. Řídil bych se tím, zda lze říct, ľe na původní parcele byla budova, ta byla odstraněna a teď na ní stojí budova jiná (stejné parc.č.), nebo zda budova stojí jinde a částečně zasahuje do bývalé parcely (nové parc.č.).

S pozdravem
Jan ©afář

Dne 24.10.2012 17:18, Petr Gallo napsal(a):

Dobrý den,

můj názor je ten, ľe původní stavební parcela se zruąí a rozestavěná stavba dostane nové stavební parcelní číslo.

Vąe se provede v rámci jednoho GP. Ovąem při zápisu rozestavěné stavby do KN je nutné současně s listinami pro zápis rozestavěné stavby předloľit i demoliční výměr, aby katastrální úřad mohl původní stavební parcelu zruąit.

Takto mě to na katastrálních úřadech zatím procházelo.

 

S pozdravem

 

Petr Gallo

---

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing.Liąka Jiří
Sent: Wednesday, October 24, 2012 9:09 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] cislovani parcel

 

Dobrý den,

mám dotaz ohledně očíslování parcel. Řeąíl jsem GP na rozestavěnou budovu, která svým obvodem částečně zasahuje do parcely st.42 (2 číselné řady), na níľ je v KN evidována budova s č.e.. Tato budova byla jiľ v minulosti zbourána, ale vlastník to neoznámil KÚ.

KÚ chce, abych rozestavěné budově v GP přidělil původní číslo st.42. Já jsem chtěl dát nové číslo st.120. V GP jsou vąechny původní hranice st.42 určeny ke zruąení. V číslování jsem vycházel z Pokynů ČÚZK 34, články 12.2, 2.3 a 6.6. Domnívám se, ľe KÚ musí po ohláąení vlastníka o demolici budovy na st.42 vyhotovit ZPMZ, přečíslovat parcelu na pozemkovou a následně jiľ číslo st.42 nelze pouľít (KÚ si samozřejmě můľe uąetřit práci, kdyľ oznámení o odstranění stavby je podáno současně se zápisem rozestavěné budovy).

Jaké číslo má být v GP u rozestavěné budovy ? Původní st.42 nebo nové st.120 ?

Ing.Liąka Jiří

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr