[Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr (Petr Gallo)

[<jan.tosner AT seznam.cz>]

Vážený pane Gallo.
   Dle § 80 (Potvrzení geometrického plánu) odst.2 Kat.v. " ...katastrální 
úřad zkontroluje, zda geometrický plán ...... nemá vady podle § 72 odst.".
§ 72, odst.2, písm. a) odst. 4 " nepřekračuje mezní odchylky (geometrický 
plán) ", písm. b) měření je připojeno na body geometrického základu v 
souladu s § 69",.
Podle mne je tedy katastrální úřad povinen kontrolovat přesnost a správnost 
měření pro geometrický plán. Zda je toho schopen je úplně jiná věc. Tímto 
"to" házím na stát.
   Nicméně mi Váš příspěvek připomněl jednu důležitou poznámku z minulé 
diskuze. A to názor pana Rašky o potřebě periodického opakování zkoušek ÚOZI 
!
Bohužel má v současné době razítko kdekdo (zvláště po úžasné úpravě jeho 
získání z roku 1995). To se nepochybně projevuje na cenách geodetických 
prací.
Když to spojíme s novými technologiemi měření, které je schopen využívat (ne 
používat) žák základní školy (či prorockými slovy pana docenta Hory "cvičená 
vopice"), nelze se divit chybám v katastru nemovitostí.
Hezký den.
Jan Tošner


PS: Pane Gallo, zkuste si prosím příště nechat zkontrolovat pravopis.


----- Original Message ----- 
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Monday, September 03, 2012 12:00 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 111, Issue 1


Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz

Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."



Dnešní menu:

  1. RE: Re: Měření GNSS pro katastr (Petr Gallo)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 3 Sep 2012 10:36:14 +0200
From: "Petr Gallo" <petr.gallo AT gallopro.cz>
Subject: RE: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <3254B5BEC02E46AEB2D87D9626F3FCC5@PetrGalloPC>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dobrý den,

jen bych dodal, že účelem katastrálního úřadu není kontrolovat, zda je
měřeno tak a tak a zda jsou vnitřní proměnné správné. To by měl dělat UOZI,
který to i sám svým razítkem garantuje, že je měření provedeno správně.
Neházejte to na stát :-)

Druhá věc je ta, že by za tuto technickou kontrolu měl být UOZI náležitě
odměněn. Takže proč si za oražení GP neříct solidní odměnu? Orazítkováním
stejně neseme kůži na trh my - UOZI.



Poznámka pod čarou:

Trošku mě to připadá, že jde hlavně o to, aby se u GNSS nemuselo dělat další
měření (je to nákladné na čas apod.), tím ušetřit na nákladech a zákazníkovi
prodat měření ještě levněji?

Když by se 1MJ pro GP dělala za 15 - 20 tisíc, také by jste se podivovali
nad tím, proč měřit ještě jednou? A chtě nechtě, u GNSS opravdu občas
dochází k chybám, které na první pohled nepoznáte. Druhé měření u GNSS není
vždy nutné, stačí např. změřit oměrky k dříve určeným bodům v SJTSK apod,
jak již někdo tady na konferenci také psal.



Přeji příjemný den



Petr Gallo

GALLO PRO s.r.o.

Perucká 1

125 00 Praha 2

Tel.: +420 224 253 194

<http://www.gallopro.cz/> www.gallopro.cz

 _____

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of vhejda AT centrum.cz
Sent: Friday, August 31, 2012 1:43 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr



Dobrý den,

1) někdy se ti trpaslíci ve skříňce chovají nezodpovědně, stalo se nám, že
při vytyčování nás to honilo kolem vytyčovaného bodu dokolečka, 30 cm jdi na
sever, pak znovu 50 cm na jih, 25 na východ, atd., přitom fixováno a PDOP
také pěkný. Pak jsme si všimli, že jsme asi 15 m od trati ČSD se
stejnosměrným napájením, usoudili jsme, že je to tím. Došlo na vytyčení
totálkou.

2) pokud měřím v Praze a všude kolem mne v dosahu do 20 m body ISKN, které
si ověřuji svým novým zaměřením, do toho oměrky, tam mi připadá jako
nadbytečná kontrola dalším měřením totálkou nebo novým určením za 1 hod.,
jak předepisuje 31/1995 Sb. v poslední verzi. Dosavadní měření totálkou +
oměrnými tam také neověřuji třetí metodou. Myslím, že pokud někdo do
katastru nějakou dobu dělá, má už dostatečný odhad, co si ještě může dovolit
a co už ne. Na Katastrech naše případná zvěrsva už nepoznají, to bychom na
nich chtěli moc.

3) další otázka, kterou nadhodím a co je asi závažnější, co dělat v místech,
kde je v okolí několik pseudosoustav S-JTSK na pomezí nebo za pomezím
odchylek, vše bylo určeno předchozími měřeními klasickými s připojením na
vzdálené body sítě PBPP a ZBP, GNSS ještě nebylo, vše je v ISKN s kk3, vše
posunuté rozdílně, jsou to často rozsáhlá území (naposledy jsem se setkal s
posuny 1 až 6 m, KMD vše s kk3, vše na ploše tak 200x200 m).
Zdraví V. Hejda












> Od: "\Ing. Martin Raška\" <raska.m AT seznam.cz>
> Komu: <Pavel.Taraba AT cuzk.cz>, <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 31.08.2012 12:58
> Předmět: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr

Dobrý den,

děkuji za odborný pohled na věc, zkusím naznačit pár hříšných myšlenek,
které mě teď napadly a doufám, že mě kolegové nebudou kamenovat:
-    Standardní situaci můžeme posuzovat podle předem daných mezních
kritérií, které hodnoty nemají co ještě přesáhnout. Podobně, jako se ve
vyhlášce řeklo, že max. PDOP  bude 7, jinak... Stejně tak mohu zpochybnit
tuto hodnotu, proč zrovna 7, proč ne 6.5 nebo 7.5, proč ne RDOP, který lépe
odpovídá charakteristice relativních měření, atd. atd.
-    Proč neříct: Budete kontrolovat a porovnávat všechny tyto parametry
....  pak měřte jen jednou, pokud splníte zadaná kriteria. Pokud je
kontrolovat nemůžete nebo neumíte, měřte dvakrát.
-    Přebírání výsledků zem. činností je věc sama pro sebe. Buď je zde
člověk znalý, vyškolený a náležitě vzdělaný a pak to umět bude nebo (což je
častější případ) to prostě nepozná, protože stejně tak nepozná, že se geodet
připojil totálkou na bodové pole takovým způsobem, který je zcela nevhodný.
Obecně je na katastrech velmi málo lidí, kteří mají opravdu zeměměřické
vzdělání a "vidí" i do "vnitřností" měření a jsou schopni posoudit, zda
vyhotovitel GP splnil či nesplnil stanovená kriteria.
-    Rozdělení uživatelů na zkušené a začátečníky neuznávám. Od toho je tu
ÚOZI, aby garantoval odborně správně provedené měření a vyhotovený výsledek
zem. činnosti. Nechť komise zkouší důsledněji i GNSS a na rovinu - vůbec
bych se nebránil pravidelnému přezkušování ÚOZI např. v 5-10ti letých
cyklech, myslím, že by to obecně kvalitě katastru prospělo.

Nad vyhláškou se zkusím zamyslet, třeba ze mě i něco vypadne :-)

Zatím děkuji za reakci a přeji krásný zbytek dne a všem hezký víkend,
Martin Raška.


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120903/9ef407f6/attachment-0001.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 111, Issue 1
***************************************

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7440 (20120903) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7441 (20120903) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz