Re: [Katastr] Re: návrh zobrazení změny ve VFK a požadavek uvádět dvojí souřadnice

[Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>]

    Dobrý den,
níľe uvedená reakce je myslím velice názornou ukázkou, jak dvojí souřadnice pro SGI je nedomyąlený projekt...


Dne 9.3.2012 15:43, "Ing. Martin Kmínek" napsal(a):

Dobrý den, ahoj Martine,
podle mého je řečeno dost. Pokud bod není vytyčen nebo zaměřen, tak SPOL nemá. V mapě je doposud evidováno dost bodů bez SPOL (vąechny dosavadní), tak nevidím důvod, proč by povoleným způsobem (bez vytyčení průsečíku) nemohl vzniknout i nový takový bod.

Jelikoľ jsou SPOL určeny s přesností pro KK3 (0,14m), tak !by neměl! být důvod je zpřesňovat. SPOL v tomto případě mohu vyuľít pro měření jako jakýkoliv jiný bod určený s dostačující přesností, např jako orientaci pro určení stanoviska.

V případě, ľe v evidovaném stavu KN jsou lomové body parcel s KK3 z GP pro parcelaci stavebních pozemků stabilizované "ocelovými trubkami" a v současném stavu jsou hranice pokojné drľby trvale stabilizovány trvalým způsobem ploty, které nejsou ve stejných souřadnicích původního GP, proč by nemohl být vyuľit institut GP na zpřesnění průběhu vlastnické hranice? Nebo by bylo vhodnějąí z původních souřadnic evidovaného stavu zaloľit SOBR (s KK3 :-) ) a novou pokojnou drľbu evidovat pouze v SPOL? ;-)  Můľeme vąak vymyslet řadu daląích ąílených variant, které se budou snaľit kamuflovat skutečnost, ľe pokojná drľba se v čase můľe vyvíjet?

S přáním hezkého dne
                                                  Václav Čada

O číslování bodů je myslím také řečeno dost. Pokud se bod neupřesňuje (nemění se mu KK), tak se nepřečíslovává - zůstane mu původní číslo a přibude mu SPOL s tím, ľe je evidován ZPMZ, kterým byly tyto SPOL určeny.

M. Kmínek


Dne 9.3.2012 15:29, "Ing. Martin Raąka" napsal(a):

Dobrý den,

na uvedený problém jsem jiľ také narazil, ale na rovinu Vám řeknu, ľe toto je jeden z případů, kde se v plné míře uplatní katastrální folklór toho či onoho konkrétního pracoviątě. V průměru svých prací přicházím v největąí míře do styku s cca třemi KÚ, tj. asi s 8 KP a tyto se názorově na uvedený problém dělí přibliľně na polovinu. Takľe se, milý geodete, vyzbroj mnoha kabáty a převlékej se dle potřeby aktuální situace ;-)

Obecně mám pocit, ľe SPOL vyhláąka řeąí ne zcela tak důsledně, jak by si zaslouľily. Moc není řeąeno, nakolik jsou pro daląího geodeta závazné, jak je lze případně měnit (resp. opravovat) nebo jak je správně doplňovat (zda doplnit SPOL nebo zruąit původní bod a vytvořit nový). Třeba se těchto záleľitostí dočkáme v nové vyhláące :-)

S pozdravem a přáním hezkého víkendu,
Martin Raąka.

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

-- 

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------