Re: [Katastr] Re: návrh zobrazení změny ve VFK a požadavek uvádět dvojí souřadnice

[Zdeněk Konečný <konecnyz AT volny.cz>]

Dobrý den,
> Jelikož jsou SPOL určeny s přesností pro KK3 (0,14m), tak !by neměl! být
> důvod je zpřesňovat.
S tímto lze podle mne souhlasit pouze pokud  SPOL bez KK=3 (GPU je SOBR) 
vznikly
jako nový bod v GP bez souhlasného prohlášení. Pokud byly SPOL přidruženy ke 
stávajícímu SOBR
jde pouze o soukromý názor  autora GP o shodě jím zaměřeného objektu na 
zemském povrchu
s obrazem lomového bodu původního pozemku. Pokud někdo další dospěje k 
jinému názoru
může jej podle mne vyjádřit tím , že k SOBR přidruží jiný SOBR s uvedením 
svého ZPMZ.
Zdeněk Konečný
----- Original Message ----- 
From: ""Ing. Martin Kmínek"" <m.kminek AT centrum.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, March 09, 2012 3:43 PM
Subject: Re: [Katastr] Re: návrh zobrazení změny ve VFK a požadavek uvádět 
dvojí souřadnice


Dobrý den, ahoj Martine,
podle mého je řečeno dost. Pokud bod není vytyčen nebo zaměřen, tak SPOL
nemá. V mapě je doposud evidováno dost bodů bez SPOL (všechny
dosavadní), tak nevidím důvod, proč by povoleným způsobem (bez vytyčení
průsečíku) nemohl vzniknout i nový takový bod.

Jelikož jsou SPOL určeny s přesností pro KK3 (0,14m), tak !by neměl! být
důvod je zpřesňovat. SPOL v tomto případě mohu využít pro měření jako
jakýkoliv jiný bod určený s dostačující přesností, např jako orientaci
pro určení stanoviska.

O číslování bodů je myslím také řečeno dost. Pokud se bod neupřesňuje
(nemění se mu KK), tak se nepřečíslovává - zůstane mu původní číslo a
přibude mu SPOL s tím, že je evidován ZPMZ, kterým byly tyto SPOL určeny.

M. Kmínek


Dne 9.3.2012 15:29, "Ing. Martin Raška" napsal(a):
> Dobrý den,
>
> na uvedený problém jsem již také narazil, ale na rovinu Vám řeknu, že
> toto je jeden z případů, kde se v plné míře uplatní katastrální
> folklór toho či onoho konkrétního pracoviště. V průměru svých prací
> přicházím v největší míře do styku s cca třemi KÚ, tj. asi s 8 KP a
> tyto se názorově na uvedený problém dělí přibližně na polovinu. Takže
> se, milý geodete, vyzbroj mnoha kabáty a převlékej se dle potřeby
> aktuální situace ;-)
>
> Obecně mám pocit, že SPOL vyhláška řeší ne zcela tak důsledně, jak by
> si zasloužily. Moc není řešeno, nakolik jsou pro dalšího geodeta
> závazné, jak je lze případně měnit (resp. opravovat) nebo jak je
> správně doplňovat (zda doplnit SPOL nebo zrušit původní bod a vytvořit
> nový). Třeba se těchto záležitostí dočkáme v nové vyhlášce :-)
>
> S pozdravem a přáním hezkého víkendu,
> Martin Raška.



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr