katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Petr Holy <holy.p AT volny.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: [Katastr] Re: Vytyčení a RES
- Date: Fri, 02 Dec 2011 12:57:44 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
podle mých zkušeností je vhodné si u každé objednávky ujasnit, co vede objednatele k požadavku na vytyčení. Pokud je to ztráta hraničních bodů a neznalost průběhu hranice, tak je zpravidla vhodnější pozemky v dopustných mezích do terénu naskládat jako skládačku, aby nevznikaly zbytečné spory ani zárodky budoucích problémů. Takových objednávek vytyčení je 90%, zpravidla jsou spojené s nějakým typem geometrického plánu. V těchto případech je většinou lepší předchozí vytyčení po kontrole převzít. Kdyby se to dělalo jinak, tak by při výstavbě v extravilánu vznikal v katastru i v terénu ještě větší chaos, než je teď.
Opačný případ nastává, když je objednávka vytyčení motivována už existujícím sporem, nebo výslovně zmíněna pochybnost o předchozím vytyčení. Pak je obvykle vhodnější postupovat nezávisle, a nové vytyčení ztotožnit s přechozím jen v odůvodněném případě.
O nemetodice a nepovinnosti vedení elektronických seznamů souřadnic všech zaměřených a vytyčených bodů někde mimo ISKN si stále myslím své. Obtížně vyhledatelné vytyčení totiž často znamená obtížnou vyhledatelnost a použitelnost pevných bodů, kterých pro kvalitní výsledek nikdy není dost.
Petr Holý
- [Katastr] Re: Vytyčení a RES, Petr Holy, 12/02/2011
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.