Re: [Katastr] Vytyčení a RES

[Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>]

    Dobrý den,
jestliľe mezní souřadnicová chyba podle bodu 13.2 přílohy k vyhláące č. 26/2007 Sb. je stanovena jako dvojnásobek střední souřadnicové chyby tzn. pro kkb.8 uxy=2.00 m, nebo kdyľ se pouľije dokonce mezní polohová chyba podle bodu 13.3 tak dokonce 2.83m, tak to problém je! Můľe to vést aľ k soudním sporům zásahu do vlastnických práv např. uľití komunikací, kdy z pětimetrové cesty se rázem stává dvoumetrová, nebo třímetrová rázem zaniká. Bohuľel vyhláąka nepamatuje na druhý aspekt a to, ľe chyby v poloze vytyčení by měly mít náhodný charakter. Tohle je řeąeno aľ pro soubor 20 nově určovaných podrobných bodů (myslím, ľe lze toto ustanovení bodu 13.7 a 13.8 přílohy k vyhláące č. 26/2007 Sb. aplikovat i na problematiku opakovaného vytyčení). V případě prokázání systematického charakteru vąech odchylek původního vytyčení bych byl vąak opatrný, mohlo by to vést k vyuľívání značně velkých mezních chyb daných vyhláąkou ve prospěch jedné či druhé strany.
    Interpretace nového vytyčení tak, ľe kdyľ poloha nového bodu bude do mezní polohové chyby, a přesto zatluču nový mezník na nově vytyčené místo není přípustná a je proti smyslu zákona hromadění chyb! Naopak měl bych konstatovat, ľe původní vytyčení je správné, ponechat pouze původní znak jako výsledek předchozích zeměměřických činností, nebo prokázat chybné dřívějąí vytyčení, v případě, ľe jsou mezní chyby překročeny.
Speciálně u vytyčovacích prací je velice citlivá otázka pokojné drľby, znatelných hranic v terénu (jak umělých tak přírodních) a zde je nutné velice citlivě pracovat s odborníkům známou mírou nejistoty. Argument "ale mně to tak vyąlo a měřím s přesností na milimetry" povaľuji za velice problematický. Stejně tak argument, ľe jestli se dvě nezávislá vytyčení shodnou na stejném místě (trvalém znaku), tak je něco a priori ąpatně...
Krásný víkend vąem!
                                                   Václav Čada

Dobrý den,
jen drobnou poznámku k vaąemu příspěvku. Proč povaľujete  vytyčení v rámci dopustné odchylky  za znemoľnění před vlastníky pozemku ? Katastr eviduje hranice s nějakou přesností, tak proč za kaľdou cenu vytyčovat lomový bod vlastnické hranice stále na stejném místě, kdyľ moc dobře víte, jaká je přesnost daného bodu. Já nemám problém tuto skutečnost vlastníkovi přiznat a problematiku přesnosti hranic mu přiblíľit. A kdyľ vlastník chce mít jistotu o průběhu hranice v terénu, a» se dohodne se sousedy a  nechá si ji zpřesnit.

Tím nijak nechci zlehčovat náročnost zpracování vytyčovacích náčrtů, vľdy je potřeba vycházet z SGI  případně z původního výsledku zeměměřické činnosti. Nicméně, pokud při vytyčení dodrľíte vąechny právní předpisy a přesto se dostanete na jiné výsledky (v rámci dopustné odchylky), neľ někdo jiný před vámi, to přece není ľádná tragédie. Naopak, je to potvrzení toho, ľe zvolený postup byl správný.

Přeji hezký den. J. Jindřich ml.

Dne 2.12.2011 7:56, jan.tosner AT seznam.cz napsal(a):

Se zájmem jsem sledoval diskuzi o vytyčování hranic pozemků a jeho dokumentaci . Po přečtení článku v Zeměměřiči "Problémy při vytyčování pozemků aneb proč se vytyčení nedostane do katastru ", chci také přispět se svou troąkou do mlýna. Samozřejmě má pravdu ten , kdo prohlaąuje , ľe prosté vytyčení , bez zpřesnění geometrickým plánem nelze vloľit do katastru formou VFK .

Jenľe věc má háček § 87 odst. 4 Kat. vyhláąky "

 " Kopii dokumentace o vytyčení hranice pozemku je vytyčovatel povinen předat do 90 dnů po seznámení vlastníků s průběhem vytyčené hranice pozemků přísluąnému katastrálnímu úřadu k zaloľení do měřické dokumentace jako přílohu záznamu podrobného měření změn." .

Kdyľ si odmyslím nesmyslnost 90. denní lhůty a ąpatné definování dokumentace o vytyčení hranice pozemku v Kat. vyhláące , stále zůstává faktem , ľe se dokumentace o vytyčení hranice pozemku do katastru dostane a geodet je povinen při daląím měření v lokalitě takové měření brát v úvahu .( § 74. odst.3 , písm.a Kat. vyhláąky ). V tomto okamľiku mi připadají jakékoliv výmluvy geodetů o komplikovaném vyhledávání dokumentace o vytyčení hranice pozemku naprosto nepodstatné . A zde je namístě zmínit moľnost ( podle mne povinnost ) katastrálních pracovią» vést seznam souřadnic odděleně od katastru nemovitostí . Uľ v minulém století vedly sluąné katastrální úřady " přehledky čísel bodů " a " přehledky polních náčrtů na SMO 5 " . Nevěřím tomu , ľe by nějaký geodet odmítl poskytnout katastrálnímu pracoviąti seznam souřadnic v elektronické podobě . Co z toho plyne ? Zřejmá chyba na straně katastrálních pracovią» , která nemají k dispozici kompletní seznam souřadnic se vąemi měřenými body včetně stabilizovaných měřických bodů . Já sám mám velmi dobrou zkuąenost z KP v Českém Krumlově . Pokud vám KP poskytne elektronickou cestou rastrový obraz mapy a elektronický seznam souřadnic můľete si uľ jen vyhledat ZPMZ , které jsou pro Vás uľitečné a vyrazit do terénu bez toho , abyste se znemoľnili před vlastníky pozemků .

S přáním vąeho dobrého .

Jan Toąner

 

 

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6676 (20111201) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

-- 

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------