Re: [Katastr] Oprava výměry parcely

["Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

Dobrý den,

ZLATÁ SLOVA !!!!

Vyvěsit na všechny KP !!!

Hezký víkend všem
Martin Baroch



----- Original Message ----- 
From: <ida.cerna AT seznam.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, August 05, 2011 5:27 PM
Subject: Re: [Katastr] Oprava výměry parcely


> Dobrý den,
> vždy mě poněkud mrzí, kolik času je nutné věnovat debatě o něčem "tak 
> podstatném", jako je škrt. Fakta, která nejsou ve vyhlášce jednoznačně 
> řešena, je možné řešit různě - ovšem vždy v intencích vyhlášky - to 
> nepopírám:) Vždy se napřed divím a pak se zlobím, proč je půlka závad ke 
> GP tohoto typu.
>
> Je podstatné, zda je ve výkazu dosavadního a nového stavu GP pro průběh 
> vyt. nebo vlastníky upřesněné hranice  uvedena v porovnání se st. evidence 
> pr. vzt. parcela (číslo) nebo jen číslo LV? Podle mého mínění není - GP 
> půjde zapsat (budou-li dodány všechny náležitosti).
>
> Je vadou, když je v náčrtu ke GP pro vyznačení VB uvedena i osa tohoto 
> břemena? Osa VB sice není obsahem katastru, ale v náčrtu má své 
> odůvodnění - nicméně debatu zda osu ano či ne jsem zažila.
>
> A tak by sedalo pokračovat ještě dlouho. Je to však nutné? Není, pokud 
> všichni, co s vyhláškou pracují, s ní opravdu pracovat budou a nevytrhnou 
> z ní jen jednu větu či §. Za své katastrální praxe jsem občas také byla 
> dogmatická - ale ruku na srdce, kdo občas není:) Snaha být však trochu nad 
> věcí - a posuzovat ji z různých úhlů pohledu, to je to, oč bychom měli 
> usilovat.
>
> Zdravím, Ida Černá, toho času na MD
>
>
>
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>
> > Předmět: [Katastr] Oprava výměry parcely
> > Datum: 05.8.2011 13:58:58
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den,
> >
> > opravy výměry podle § 29 odst. d) děláme obecně takto:
> > - výpočet výměr:
> >     - u parcely (nebo její skupiny) škrtneme původní výměru a nad ní 
> > napíšeme správnou, uvedeme odkaz na vyhlášku
> >     - z takto opravenou výměrou dále počítáme, jakoby byla dána a tedy 
> > vše se případně vyrovnává na tuto novou výměru
> >     - na konci při posouzení dosavadní/nový stav je pak nulový rozdíl
> >
> > - v GP:
> >   - opět škrtneme dosavadní výměru u parcely (starý stav) a nad ní dáme 
> > novou opravenou
> >   - pod dolní čáru uvedeme již součet podle opraveného stavu (v 
> > dosavadním stavu) a ten by měl souhlasit se stavem novým.
> >
> > Takto to děláme my. V dotazech a odpovědích CUZK k vyhlášce (hned z roku 
> > 2007) je to myslím i popsáno jako odpověď na dotaz.
> >
> > Bohužel Vám nelze poslat příklad. Myslím, že to děláme správně, ale je 
> > možné, že to někde chcou jinak.
> >
> > S pozdravem Pěčonka
> >
> > >
> > > Dnešní menu:
> > >
> > >   1. Oprava výměry parcely podle par.29 odst.1 pism.d) KV
> > >      (Ing. Jaromír Zábranský)
> > >
> > >
> > > ----------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Message: 1
> > > Date: Fri, 05 Aug 2011 11:43:59 +0200 (CEST)
> > > From: Ing. Jaromír Zábranský <j.zabransky AT email.cz>
> > > Subject: [Katastr] Oprava výměry parcely podle par.29 odst.1 pism.d)
> > > KV
> > > To: katastr AT fsv.cvut.cz
> > > Message-ID: <5002.436.1102-2385-578454647-1312537439 AT email.cz>
> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
> > >
> > >
> > > Jak správně zaznamenat opravu chybně určené výměry parcel (v
> > > důsledku chybného zobrazení v KM) podle par. 29 odst1 pism. d) KV.
> > > do výkazu výměr a výkazu dos. a nového stavu.
> > >
> > > Jde mi o to, jestli v dosavadním stavu škrtnout chybné výměry parcel
> > > a nad zapsat správnou výměru. Škrtnout chybnou výměru skupiny a nad
> > > zapsat správnou, nebo výměru skupiny vypočítat z již opravených
> > > výměr parcel? V porovnání celkové výměry dosavadního a nového stavu
> > > již použít opravené výměry, takže rozdíl dosavadního a nového stavu
> > > bude nulový.
> > >
> > > Nebo v dosavadním stavu nic neškrtat a v porovnání celkové výměry
> > > dosavadního a nového stavu vyjádřit rozdíl s odkazem na poznámku s
> > > vysvětlením rozdílu?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Jaromír Zábranský
> > > j.zabransky AT email.cz
> > >
> > > ------------- další část ---------------
> > > HTML příloha byla odstraněna...
> > > URL:
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20110805/1c0eabad/attachment-0001.html
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Katastr mailing list
> > > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> > >
> > >
> > > Konec: Katastr Digest, Vol 98, Issue 1
> > > **************************************
> > >
> > >
> > > __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6352 
> > > (20110805) __________
> > >
> > > Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> > >
> > > http://www.eset.cz
> > >
> > >
> > >
> >
> > __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6352 
> > (20110805)
> > __________
> >
> > Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> >
> > http://www.eset.cz
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr