[Katastr] VB v KM-D

[Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

pane Raška, možná Vás také zaujme i další podnět k diskusi.
Jako firma děláme mnoho GP na VB a také samozřejmě v mapách KM-D.
Asi do dubna 2011 vše probíhalo (dle nás) bez problémů. Od dubna začaly 
některá
katastrální pracoviště požadovat na GP i v ZPMZ (protokol) seznam souřadnic 
bodů VB
v S-SK a k tomu odpovídající dokumentaci (přiřazení a napojení změny). Tato 
nutnost je podle mého zbytečná a při
zpracování vyžaduje nemálo času.
Nebudu se tady dále rozepisovat, ale vložím zde (níže) mailovou 
korespondenci mezi mnou a CUZK a katastrem.

Ohledně jasnosti či nejasnosti některých ustanovení vyhlášky je možno se 
obrátit na ČUZK a požádat je o stanovisko. Toto stanovisko přijde oficiální 
cestou se všemi náležitostmi (byť jako PDF mailm). Závaznost těchto sdělení 
nejsem schopen posoudit, ale myslím si, dokud nevydá ČUZK stanovisko jiné, 
nebo nevyřkne rozhodnutí soud, pak je asi platné toto sdělení.

S pozdravem Pěčonka Jan

Níže je popsaná komunikace s úřadem a odkaz na vyzvednutí odpovědi z ČUZK 
přes úschovnu.cz
(odkaz na zásilku: http://www.uschovna.cz/zasilka/EBCD2R2RA5PXF8FG-LIC , kód 
zásilky: EBCD2R2RA5PXF8FG-LIC )
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Dne 10.4., 8.5 a 21.6. 2011 jsme psali opakovaně na ČUZK dotaz ohledně 
používání seznamu souřadnic
ve S-SK na GP a v ZPMZ při tvorbě GP na věcné břemeno. Poslední dotaz byl 
formulován takto:

Dobrý den, (21.6. 2011)
prosím tímto úřad o stanovisko k následující problematice.

Jedná se o postup tvorby GP pro vyznačení VB v mapě KM-D. Věcné břemeno je 
zvláštní prvek polohopisu mapy
pouze v S-JTSK (DKM, KMD). Již vím, že při požadavku katastrálního úřadu 
musíme vyhotovit zobrazení změny
(průsvitku) do grafické mapy.

Při tvorbě GP na VB v KM-D jsme vždy prováděli:
- výpočet měření
- transformaci mapy KM-D na měření (a RES)
- transformované mapě (bodům S-SK), jejich lomovým bodům ( na hranici s VB) 
přiřazujeme po transformaci číslo bodu z našeho ZPMZ a v náčrtu máme u bodu 
rovnítko, že tento bod se rovná tomu bodu z S-SK.
- popřípadě výpočet původních zeměmě. činností na předmětných hranicích
- výpočet průběhu (bodů) věcného břemene, průsečíky s hranicemi
- konečný seznam souřadnic, pouze v S-JTSK

Neprováděli jsme přiřazení ani napojení změny zpět do systému S-SK, tedy do 
původního zobrazení mapy.

Seznam souřadnic pro ZPMZ (protokol o výpočtech) tedy obsahoval pouze:
-vyplněný sloupec polohy s KK3
-při KK větším než 3 pak sloupec obraz - vždy jen a pouze v S-JTSK.

Seznam souřadnic pro GP pak vypadal jednoduše - pouze sloupec "seznam 
souřadnic pro zápis do KN" v S-JTSK a
s danými KK (3 až 8). Tedy nikdy jsme u VB neuváděli souřadnice S-SK.

Katastrální pracoviště (pouze některé) při kontrole GP vyžaduje:
- u bodů VB jejich souřadnice v S-SK (tedy dvojí souřadnice)
- V protokolu o výpočtu požaduje napojení a přiřazení změny - stejně jako u 
normální změny do KN.
- Dále požaduje seznam souřadnic bodů VB v S-SK v počítačovém souboru.

V těchto požadavcích nevidím valný smysl:
- protože VB je prvkem mapy pouze v S-JTSK.
- Navíc soutisk průběhu VB s katastrální mapou dělá správce mapy pouze v 
mapách DKM, KMD
(někde mají i průsvitky pro grafiku).
- v KM-D není zvláštní vrstva pro průběh VB a tedy požadavek vlastníka na 
soutisk nebude nejspíše
vyslyšen (nemyslím si, že by někdo vždy cíleně naimportoval do KM-D 
souřadnice VB a vytvořil linii
a vytiskl žadateli)
- jeden z argumentů kontroly GP je, že nezná průběh VB v mapě KM-D a nemůže 
si to zkontrolovat,
zda opravdu zasahuje do daných pozemků.
- Další argument potom je, že absencí přiřazení a napojení změny není jasné, 
zda byla provedena
transformace správně.

Dle našeho uvážení není schopen úředník na katastru zkontrolovat polohu 
zaměření vůči mapě nikdy
(nejen v mapě KM-D), musel by jet do terénu měřit a udělat celý výpočet i z 
kontrolami. Tento výpočet dělá
zeměměřič a ověřuje jeho správnost UOZI. Kontrolou jsou pouze dodržené a 
doložené odchylky (transformace,
kontrolní oměrné, souřadnicové rozdíly).

Přiřazení a napojení změny je zbytečné, postačuje transformace mapy KM-D na 
měření a RES.

Teoreticky by mohli být na GP souřadnice obrazu v S-SK u bodů mapy, které 
jsou sousedními body na hranici pozemku,
které protíná VB (ať již mají polohu v S-JTSK nebo ne)

Podle pomůcky č.j. ČUZK 6495/2009-22, podle bodu č. 2.2.4 se u bodů, které 
jsou odvozeny od prvku mapy
neuvádí souřadnice polohy v seznamu ZPMZ.

Prosím tedy o odpověď na zmíněnou problematiku:

1) Jak je to se zvláštním prvkem polohopisu mapy - věcným břemenem, 
zobrazuje se tedy i v S-SK?

2) Je potřeba dělat zpětné připojení do S-SK při GP na věcné břemeno?

3) Je potřeba uvádět body věcného břemene ve dvojím souřadnicovém systému, 
na GP a v protokolu o
výpočtu(obraz S-SK, poloha S-JTSK)?

4) Je nutné odevzdávat katastru seznam souřadnic bodů VB v S-SK ?

5) Jak budou v GP na průběh VB v mapě KM-D v seznamu souřadnic označeny body 
stávající hranice
(sousední body na hranici pozemku s linií VB) v případě, že hranice má body 
v S-JTSK s KK3 ?
(pak nebudou u nich dvojí souřadnice na GP ale jen souřadnice v S-JTSK, tj. 
polohy?)

6)  Jak budou v GP na průběh VB v mapě KM-D v seznamu souřadnic označeny 
body body stávající hranice v případě,
že hranice je dána jen zobrazením v S-SK a body mají KK větší než 3? V tomto 
případě budou na GP u těchto bodů
jaké souřadnice, 1. ty z S-SK nebo 2. ty určené transformací v S-JTSK s KK8 
?

6) Jak budou v GP na průběh VB v mapě KM-D v seznamu souřadnic označeny body 
body stávající hranice v případě,
že hranice je dána jen zobrazením v S-SK, ale její body mají i souřadnice 
polohy (S-JTSK), pak budou na GP
jaké souřadnice těchto bodů ?

7) Jak postupovat, bude-li např. hranice VB odvozena od prvku mapy KM-D 
(hranice nevytyčena, v terénu je např.
plot, ale neupřesněn), pak jak posuzovat bod 2.2.4 pomůcky č.j. ČUZK 
6495/2009-22.

"Pomůcka k aplikaci ustanovení katastr. vyhlášky vztahující se k souřadnicím 
podrobných bodů" toto myslím
jednoznačně neurčuje.

Děkuji Pěčonka

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Odpověď ze strany ČUZK viz příloha OdpovedCUZK.pdf ze dne 1.7. 2011 - 
posláno do schránky k vyzvednutí,
tady nelze přiložit přílohu.

(odkaz na zásilku: http://www.uschovna.cz/zasilka/EBCD2R2RA5PXF8FG-LIC , kód 
zásilky: EBCD2R2RA5PXF8FG-LIC )
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Doplňující (formální) dotaz ze dne 1.7. 2011

Dobrý den,

pane inženýre děkuji za vaši odpověď.
Jenom jsem však přesně nevyrozuměl, zda mají být v mapě KM-D:

1) v seznamu souřadnic na GP a v protokolu ZPMZ uvedeny souřadnice bodů VB v 
S-SK?
2) je nebo není součástí protokolu o výpočtech také napojení a přiřazení 
změny do S-SK?

a to i v případě, že se nepředává starý výměnný formát.

Vyvozoval bych, že nikoliv, ale jednoznačně to uvedeno v odpovědi není. 
Je-li možné doplnit (stačí formálně
takto mailem) vaše sdělení o tuto odpověď, pak bude vyčerpávající.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odpověď na doplňující informaci.

4.7. 2011
Dobrý den,
problematika na kterou jste se dotazoval je komplikovaná, ale z naší 
odpovědi jste správně vyvodil,
že seznam souřadnic bodů věcného břemene v S-SK v GP ani v ZPMZ být nemusí.
Vzhledem k tomu, že nedochází ke změně, kterou je potřeba navázat na 
polohopisný obsah katastrální mapy,
není ani potřebné toto odevzdávat v protokolu o výpočtech.

Dovoluji si upozornit, že toto je pouze informativní vysvětlení dotazu.


S pozdravem
Ing. Dana Vydrová
ČÚZK
Odbor řízení územních orgánů



__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6263 (20110704) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz