[Katastr] Re: Přístavba k budově

["Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

nedá mi to také reagovat na větu

"Doporučuji, když to je jen trochu možné,

nezavádět různé souřadnice obrazu a polohy zvláště u nového stavu. Do budoucna je to podle mě těžko řešitelný problém, který bude trápit možná ještě několik dalších generací geodetů" Nedomnívám se, že by nějaký kolega "naschvál" zaváděl v novém stavu dvojí souřadnice jen proto, že mu přijdou exoticky přitažlivé. Ponechme stranou diskuzi, zda je jejich existence, daná vyhláškou (KatV - vyhl. č. 26/2007 Sb. ve znění vyhl. č. 164/2009 Sb.) správná, či nikoliv a smiřme se se skutečností, že při současné podobě KatV prostě existují a hotovo. Potom nevidím důvod, proč je s úspěchem nepoužívat, ať už s nimi v budoucnu naložíme jakkoliv. Zrovna nedávno jsem řešil "standardní" situaci rozdělení pozemku na dvě části, kdy jeden konec nové hranice začínal na novém bodě, vloženém do původní vlastnické hranice s lomovými body s kk 8. Přiznám se bez mučení, že jsem byl v tu chvíli velmi rád, že mohu zavést dvojí (a různé) souřadnice nového bodu, původní hranice vytyčená ze souřadnic (mluvím o území s DKM, kde se míchají body s kk 3, 7 a 8) vycházela cca 0,7 m od plotu s kamennou podezdívkou, kterou stavěl ještě děd současného (a nikoliv už zrovna nejmladšího) majitele. Vzhledem k tomu, že soused byl pro podpis na souhlasné prohlášení nesehnatelný (jakási starší paní, bydlící kdesi v Německu, která jezdí do ČR v nejlepším případě 2x do roka) a já byl dalek toho, abych majiteli zatloukal plastový mezník 0,7 m od plotu do jeho zahrady. Zajímalo by mě, jak byste si představovali postup v takovém případě s tím, že se budu snažit vyhnout zavádění různých SPOL a SOBR u nového stavu? Předpokládám, že normálně uvažující zeměměřič to neudělá "z hecu", ale právě v takovýchto případech, kterým ale bude jistě mnoho. Proto se musím přiznat, že Vaši averzi vůči různým SPOL a SOBR až tak úplně nesdílím, ba naopak jsou situace, kdy jsem rád, že nám tento postup KatV umožňuje. V závěru děláme naši práci pro neznalé laiky - naše zákazníky, kterým jde o to, že chtějí v dohledné době mít v ruce výsledek naší práce, aby s ním mohli dále nakládat. Nemají čas ani náladu na půlroční shánění podpisů nebo dost krkolomné vysvětlování, proč mají mezník půl metru od plotu, který tam stojí léta a nikdo s ním problém nemá.

Přeji hezký den všem,
s pozdravem
Martin Raška.

	katastr AT fsv.cvut.cz

PDobrý den,

    níže uvedenou větu zlatým písmem do kamene vytesat, neboť skutečně
    tomu tak jest. Je dobře, že i někteří osvícení pracovníci rezortu
    ČÚZK tento názor sdílí a dokonce i v tomto duchu konají...

    Měl bych obdobný dotaz a domnívám se, že dokonce jednodušší. Při
    vyhotovení GP na zpřesnění vlastnické hranice bylo zjištěno, že
    uvnitř stavební parcely je změněný půdorys budovy, která již
    prokazatelně stála v roce 1942. I přes opakované periodické
    aktualizace EN je vnitřní kresba zákresu v katastrální mapě poplatná
    stavu z období roku 1840. Domníval jsem se, že by bylo vhodné tuto
    situaci změnit a aktualizovat zákres stavby v katastrální mapě jako
    SMD velkého měřítka formou nové vnitřní kresby GP. Bohužel by prý
    bylo nutné vyhotovit a na SÚ nechat potvrdit pasport stavby dle
    přílohy vyhláčky č. 499/2006 Sb. (podotýkám, že se nejedná o novou
    stavbu a že se změna zákresu nikde není totožná s vlastnickými
    hranicemi)...

    Tak mě v této souvislosti napadá, zda je vůbec zájem mít v
    katastrálních mapách aktuální stav polohopisu...

    Hezký den!

                            Václav Čada

    

    

Dobrý den,
Ve vašem případě budou mít body napojení kvalitu bodu 8. Souřadnice polohy
těchto bodů, což je ono skutečné místo, kde přístavba končí, mohou být
jiné než souřadnice obrazu, ale z techto souradnic není možné počítat
výměru. Výměra proto bude mít kvalitu 0 a bude spočítána ze souřadnic
obrazu. Ve vašem případě se jedná zřejmě ještě o grafickou mapu 1:2880,
kde není žádná forma digitalizace nicméně výsledek je stejný.
Doporučuji, když to je jen trochu možné,

nezavádět různé souřadnice obrazu a polohy zvláště u nového stavu. Do budoucna je to podle mě těžko řešitelný problém, který bude trápit možná ještě několik dalších generací geodetů. Je to skoro něco obdobného jako rozdělení vlastnictví pozemku a budovy. To jsem, ale trochu odbočil:-) Jiný způsob, jak opravit stav do souladu se skutečností než souhlasné prohlášení bohužel není leda, že by tam proběhla obnova opretátu novým mapováním:-) Jiří Blábol

Dobrý den,
prosím o názory k následující situaci.

Zaměřuji obdélníkovou přístavbu k původní stodole, jejíž zeď tvoří
hranici pozemku. Přístavba leží na cizím pozemku.

GPU stodoly je dáno jejích zobrazením v analogové mapě v systému SK
(původní výsledky zeměměř. činnosti nejsou).

Jde mi o to, jaký kod kvality budou mít body napojení přístavby na
zeď stodoly. Jestli dobře chápu vyhlášku, tak se kvalita bodu
napojení změny odvozuje od bodů navazujících. (v tomto případě to
jsou rohy stodoly, dané zobrazením v mapě 1:2880, což odpovídá
kvalitě bodu 8). Z toho mi vychází, že rohy přístavby v mistě
napojení na zeď stodoly budu mít taky kod kvality 8. Je to správná
úvaha? Přístavbu jsem označil novým parcelním číslem a vypočítal
výměru, ze souřadnic bodů určených s přesností do 0.14cm. Kod
určení výměry parcely přístavby mi vychází 2. Je to správně?

Je jedinou cestou, jak změnit (upřesnit ) kod kvality bodů (rohy
stodoly, rohy přístavby v místě napojení na zeď stodoly) cesta GP na
upřesnění hranice + souhlasné prohlášení sousedů.


Předem děkuji za názory.
J. Zábranský
j.zabransky AT email.cz
(http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:j%2ezabransky%40email%2ecz)






_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

--
Ing. Karel Turčin, geodetická a důlněměřická kancelář
Na Kopečku 999/3
Karlovy Vary - Rybáře 36005
tel. 353 561 340 (kancelář)
mob. 602 627 134 (ing. Turčin), 776 177 103 (ing. Raška)
email: gdkturcin AT iol.cz (kancelář, ing. Turčin), raska.m AT seznam.cz (ing. Raška)

IČO 15716091