Dobrý den.
Nedávno jsem diskutoval přesně nad stejným problémem, ikdyľ jsem
nedělal GP, ale vytyčení. Dozvěděl jsem se to, co vy, ľe body z
místního systému musí mít kód 8. Také jsem se dozvěděl, ľe
existují v postatě pouze dva druhy bodů podepsané (s kk 3) a
nepodepsané (s kk 8) a ľe při tvorbě KMD by také dostaly kk 8
(samozřejmě, kdyľ tam identické body nikdo neměří). Takľe ikdyľ
já zaměřím identické body, ty nejsou podepsané, tedy mají kk 8,
tedy i transformované body budou mít kk 8. Podle mě by spíą měly
spadnout mezi ty body, které se uvádějí bez kk, dávat jim 8 my
přijde jako zvěrstvo.
Dále - podle výkladu oddělení metodiky a kontroly Katastrálního
úřadu pro Středočeský kraj se § 85 odst. 8 dá pouľít pouze na
výsledky v S-JTSK. Čoľ bych i chápal. Transformované souřadnice
nejsou jednoznačné - jiné zaměření jiných identických bodů (on
zas ale takový výběr nebývá) a dostanu jiné výsledné souřadnice.
Podle mě by se ale takto nepřekročila přesnost 0.14m a body by
tak kk 3 klidně mohli mít. Geometrické určení je snad z místního
gp zřejmé. Takľe asi jde spíą o to, ľe kódy kvality přestávají
být charakteristikou přesnosti a stávají se charakteristikou
podepsanosti.
(Poznámka: takové DKM a takové náčrty máme i my tady v Praze)
Zdraví
Jan Pěkný
Dne 5.4.2011 11:18, Pěčonka Jan napsal(a):
Email obrázek
Dobrý den,
Určitě se setkáváte s vyhotovováním GP, kde je dána hranice
pouze zobrazením v analogové mapě a
zároveň lze najít "původní výsledek zeměměřické činnosti" na
tuto hranici.
(Poznámka: my tady na Zlínsku i v mapě DKM pro k.ú. Zlín
máme spoustu bodů s KK 6,
kdy sice existují náčrty z mapování, ale ty nebyly při tvorbě
první DKM vůbec počítány.
Vąude tedy dopočítáváme ony náčrty - odchylky z mapou jsou cca
2 aľ 50 cm.)
Vyhotovujeme jednoduchý GP na věcné břemeno a hranice
parcely, kterou protíná, lze za
pouľití polního náčrtu z mapování (rok 1932) přepočítat do
souřadnic. V naąem případě je moľno
body vypočítat jen v místním systému. Dali jsme si tedy tu
práci a provedli výpočet hranice pozemku
podle mapování a vąe transformovali na dostatek zaměřených
identických bodů do S-JTSK.
S takto určenou hranici jiľ počítáme jako by byla určená s KK
3. Ovąem na katastru nám sdělili, ľe není
moľné těmto bodům přiřadit KK 3, ale podle mapy pouze KK 8 a
ľe body by mohli mít KK 3 pouze
po předloľení souhlasného prohláąení.
S tímto nesouhlasím, podle vyhláąky § 85 odst. 8 je jasně
dáno, ľe souhlasné prohláąení není
v tomto případě potřeba (jde-li opravdu o původní výsledek
...... činnosti).
Také návod na obnovu přepracováním v bodě 6.2.8.1 uvádí, ľe
bodům z místního systému se
přiřazuje KK 3, pouze v napojení na dosavadní hranici s jiným
KK pak KK podle této hranice.
Asi jsme se na to měli vybodnout a udělat VB na
kartometricky odpíchnuté body z mapy s KK 8,
coľ můľeme a bylo by to bez problémů, i kdyľ je moľné hranici
určit přesněji. Pak vąak jiľ vidím
toho naątvaného geodeta, který při následné práci s touto
hranicí bude muset upřesnit i rozsah VB.
Máte obdobné zkuąenosti a víte "kde je pravda " ? Mohl bych
napsat dotaz na CUZK, ale tam mají napilno a
odpověď Vám dojde tak za měsíc aľ dva.
Hezké jaro Vám vąem, Pěčonka Jan
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
