[Katastr] RE: Vytyčování vlastnických hranic

[Petr Holy <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
Co se týče zpřesnění. Pokud je k dispozici novoměřický náčrt, tak se 
těžko dá pro zpřesňování použít ochylka 1 m, protože mezní odchylka je 
menší.
V některých náčrtech THM nebo ZMVM z let socialismu se najdou pochybná 
zaměření, kde reálné odchylky jsou klidně okolo metru. Například nesedí 
oměrné vůči polárnímu zaměření. Nebo tam oměrné pro jistotu nejsou a 
vychází to šišatě nebo mimo dochované zídky. Jindy zase máte starý ZPMZ 
pro zaměření baráku, kde na papíře všechno vychází, ten barák je starý a 
omšelý, přesto stojí o kus jinde. Pak by ale mělo jít o opravu a ne o 
zpřesnění.

Co se týče zpřesnění bez vytyčení. Když je hranice dána plotem nebo 
starými mezníky a vlastníci ji uznávají, tak vytyčovací náčrt nedělám, a 
katastrální úřady to berou. Uměl bych si představit i situaci, kdy mi 
vlastníci ukážou dochovanou mez, já jim zkontroluju že souhlasí s 
katastrem, oni si sami osadí mezníky, a pak se udělá geom. plán pro 
zpřesnění bez vytyčení. Ale zaměňovat vytyčenou a nalezenou hranici? To 
se mi nelíbí. Podle mě by z dokumentace mělo být poznat, jestli jde o 
dochovanou hranici nebo hranici vytyčenou geodetem.
Když dělám pro jednu relativně malou zakázku tři grafická zobrazení 
(náčrt, vytyčovací náčrt, grafické zobrazení gp) a vyrábím tunu  dalších 
povinných sestav, tak si při tom pochopitelně myslím něco o p..eli. Taky 
mám silné nutkání si ty obludné formality nějak zjednodušit. Přesto 
myslím že je nějaká hranice, za kterou by se  při zjednodušování si 
práce nemělo jít. Spíš by to chtělo, aby ti "nahoře" dokázali uznat, že 
s to množstvím povinné dokumentace vytyčení v kombinaci s geom. plánem 
značně přestřelili, a příslušné partie novelizovali.
Petr Holý