[Katastr] Vytyčování vlastnických hranic

["Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

po pár letech daląího evolučního vývoje náhledu na KatV (vyhl. č. 26/2007 Sb. ve znění vyhl. č. 164/2009 Sb.) jsme s kolegy dospěli ke spornému bodu ohledně vytyčování/upřesňování hranic. Rád bych se tedy s Vámi poradil či podiskutoval, jestli je níľe popsaný postup vystavěn logicky dobře, případně, kde je chyba:

Máme vlastnickou hranici, zakreslenou jen v mapě 1 : 2880. Po dohodě se vąemi dotčenými vlastníky jsme dospěli k tomu, ľe vlastnické hranice v průběhu pár set metrů upřesníme. Aľ dosud náą postup probíhal tak (a v zásadě to takto po nás bylo ľádáno katastrálními pracoviąti, v jejichľ působnosti se pohybujeme), ľe jsme dotčenou hranici vytyčili (§85 aľ §87 KatV), vyhotovili přísluąné protokoly, vytyčovací náčrt atd. Následně jsme vyhotovili GP pro průběh vytyčené nebo... (§73 odst. 1 písm. i) KatV), kde byly nebo nebyly (podle dosaľených rozdílů v kontextu s přísluąnými odchylkami) navrľeny zpřesněné výměry dotčených parcel, zakreslena hranice s novými lomovými body (s kk 3) atd., sepsali a nechali podepsat souhlasné prohláąení a dílo bylo hotovo.

Nyní vąak doąlo k jistému názorovému posunu, zda je nutno v takové situaci skutečně absolvovat i onu část vytyčování? Představme si situaci, kdy s naąí pomocí nebo i bez ní vlastníci pozemků předepsaným způsobem stabilizují vlastnické hranice (na hranách historických a stále dobře patrných mezí, případně je zde jiľ původní plot, budova atd.). My po příjezdu na lokalitu zaměříme takovou hranici, po návratu do kanceláře porovnáme naměřené hodnoty se zákresem v mapě (opírám se o §85 odst. 5 KatV) a v případě, ľe vyhovuje vąem poľadovaným kritériím, prohlásíme takto zaměřenou hranici za nově navrhovanou/upřesněnou a pouze vyhotovíme GP a souhlasné prohláąení. Tedy bez vytyčovacího náčrtu a přísluąné dokumentace. Zajímalo by mě, zda je takový postup při upřesnění běľný např jinde v ČR a my pouze "objevili Ameriku" a hloupě děláme zbytečnou práci navíc, či zda má druhý uvedený postup nějakou legislativní trhlinu?

Druhý postup by se dal zobecnit: vytyčení se vąemi náleľitostmi se bude dělat jen, kdyľ vyhotovuji GP, kde vycházím s nově navrhovanými hranicemi z neznatelných dosavadních hranic a dotyčné body se nechystám upřesňovat nebo v situaci, kdy prostě vytyčuji jen pro vytyčování samé (rovněľ tedy bez upřesnění) :-)

Děkuji za odpověď a názory a přeji vąem hodně zdaru v práci,
s pozdravem
Martin Raąka.

--