[Katastr] Zpřesnění hranice v "ochranném okolí lomového bodu"

["Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>]

 Dobrý den,
k níže popsanému problému v DKM jsem si dovolil zpracovat obrázek (v 
příloze), na který se v textu odkazuji.

Vlastníci parcel A a C si chtěli mezi sebou upřesnit hranici. Vzhledem k 
tomu, že s vlastníkem B nebylo možné uzavřít dohodu o poloze trojmezí, 
rozhodli se vlastníci A a C upřesnit pouze část hranice bez trojmezí. 
Vlastníci vycházeli přiměřeně z dikce § 16 odst. 5 a odst. 10 vyhlášky - 
zde se hovoří o 0,10 m v souvislosti s generalizací podrobnosti měření, 
z čehož usoudili, že 0,10 m je přípustná vzdálenost mezi dvěma různými 
body na hranici, které nelze považovat za totožné. V terénu proto 
nechali technicky vytyčit "souřadnicovou polohu" trojmezí s kk6 a ve 
vzdálenosti 0,10 m označili bod na "své" hranici. Při potvrzování GP na 
upřesněný průběh hranice mezi parcelami A a C nám ale KP vrátilo GP s 
odůvodněním, že nový lomový bod s kk3 na upřesňované (modré) hranici 
nesmí být blíže než 59 cm k trojmezí s kk6 (jedná se o 2 x k, kde k = 
sqrt(2) x mxy, tedy 2 x sqrt(2) x 0,21 - viz příloha 15.5 vyhlášky) s 
odůvodněním, že po zapsání nového bodu by byl vlastník B omezen ve svém 
právu upřesnit průběh hranice mezi B a C do vzdálenosti, kterou 
připouští § 85 odst. 5 (to je těch 59 cm).

Vzhledem k časové tísni se vlastníci A a C dohodli na jiném bodě (ve 
vzdálenosti 59 cm od trojmezí) a nechali nás GP přepracovat. Nyní se nás 
ptají, jakým právem zasahuje KP skrze nepotvrzení GP do jejich dohody 
týkající se pouze jejich hranice a navíc argumentuje "za vlastníka B", 
jehož vůli v této věci nezkoumalo a ani zkoumat nemohlo, neboť parcela B 
není dotčena změnou. Nevím, co jim na to mám říct.

Má tedy pozemek B, stejně jako každý jiný pozemek, jakési "ochranné 
okolí" (světle modře), ve kterém jsou sousedi omezení ve svých právech 
upřesňovat hranice mezi sebou a své pozemky dělit podle své vůle? Můžou 
si vlastníci A a C upřesnit hranici jen v mezích žlutě vybarveného 
území? Vyhláška nikde nestanoví, že lze upřesňovat pouze tu část 
hranice, která není "zasažena ochranným okolím jiné hranice" - jak by se 
tedy měl řešit případ u lomového bodu parcely D? Pouze dodávám, že v 
případě kk3 by byl poloměr 0,40 m a u kk8 2,83 m - princip otázky je ale 
pořád stejný.

Jan Šafář

Attachment: ochranné okolí.png
Description: PNG image