Re: [Katastr] Souhlasné prohlášení atd.

["Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobrý den,
 proč protokol? Myslím, že formálně je úplně jedno, jak dohodu obou 
vlastníků nazvu. Důležité je, aby dokument obsahoval ustanovení podle 
§52 a tím vyjadřoval jednoznačné potvrzení vlastníků s tím, že hranice, 
jak je v terénu, je ta správná a její obraz v katastru je chybně a 
zároveň, že je jejich vůlí, aby tento obraz byl opraven. O ničem jiném v 
podstatě ten dokument není.

 Zároveň je zde důležitá otázka o tom, zda u protokolu (prohlášení) 
mohu, jako ÚOZI, ověřit podpisy vlastníků anebo zda podpisy musí 
ověřovat někdo jiný.

        S pozdravem,

                       Jiri Hurab

Dne 24.6.2010 15:06, Pavel.Doubek AT cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý den,
>
> osobně jsem pro diskusi, ale předchozí příspěvek o diskusi podle mě moc
> není. A zrovna například v souvislosti s posledním dotazem Ing.Hurába to
> podle mě není vůbec o rozdílném výkladu ustanovení.
>
> Jestliže v samotném dotazu je uvedeno, že se jedná o opravu
> geometrického a polohového určení, tak je zcela pochopitelné, že je
> potřeba protokol o opravě geometrického určení a nikoli souhlasné
> prohlášení o zpřesnění geometrického a polohového určení. To je snad
> vcelku pochopitelné a nemyslím si, že někdo někdy říkal něco jiného.
>
> Co se týká druhé části, tak tam souhlasím s Ing.Hurábem. Protokolem o
> opravě vlastníci souhlasí, že hranice v terénu tak vždycky byla a tudíž
> se nemění  a stanovisko obce v tomto případě nevidím jako nezbytné.
> Samozřejmě by nebylo asi na škodu. Někdo na obecním úřadě může vědět
> víc, než třeba dva chataři, kteří vlastní pozemek posledních pár let.
>
> Ani tento problém ale přeci nesouvisí s novelou katastrální vyhlášky.
> Toto bylo i před novelou stejné. Na tom novela nic neměnila. Stejně tak
> jako postup opravy geometrického a polohového určení. Tyto nástroje tu
> byly již dříve.
>
> Novela řešila upřesnění hranic pozemků a na to se Ing. Huráb vůbec neptal.
>
> Pavel Doubek
>
> P.S. A namočit do fackování i vrátného? Tak ten je v tom snad přeci
> chudák úplně nevinně JJ
>
> *From:* katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
> *On Behalf Of *jan.tosner AT seznam.cz
> *Sent:* Thursday, June 24, 2010 2:46 PM
> *To:* katastr AT fsv.cvut.cz
> *Subject:* [Katastr] Souhlasné prohlášení atd.
>
> Jak je vidět , po půldruhém roce platnosti novely katastrální vyhlášky ,
> nikdo neví jak si některá její ustanovení vykládat .
>
> Či spíše , kolik hlav , tolik názorů . A to se ještě tyto názory mění s
> časem . Snahy o dodatečné " vysvětlení " těchto
>
> ustanovení jsou jen zoufalým pokusem napravit škody , které novela
> způsobila .
>
> Je to hanba , která by měla ČUZAK fackovat od vrátného až po ředitele .
>
> Jako jediné řešení vidím další novelu vyhlášky , tentokrát vyhotovenou
> někým , kdo tomu rozumí .
>
> Už mám rozličných názorů na různá ustanovení platného paskvilu plné zuby
> a uvažuji o změně profese .
>
> S výrazem hluboké neúcty ke " kompetentním " státním úředníkům .
>
> Jan Tošner
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr