[Katastr] pomůcka k aplikaci ustanovení katastrální vyhlášky vztahující se k souřadnicím podrobných bodů

["Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>]

Ten kdo napsal pomůcku k aplikaci ustanovení katastrální vyhláąky vztahující se k souřadnicím podrobných bodů , to asi nemyslel váľně! Nejvíce mě ąokují postupy v KM-D, kdy nám bylo na kaľdém ąkolení vątěpováno, ľe práce s nimi je jako v analogové mapě, jen lomové body dostaly číslo, jinou hodnotu nemají! 

Kód kvality bodu  udává přesnost vůči bodovému poli a  a dnes  zároveň jistotu právní závaznosti vlastnické hranice. Autor ovąem udává u bodů S-SK (sv ©těpán), KK3 coľ je naprostý nesmysl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Body zaměřené s KK3 se dostanou do mapy transformací na identické body s kk8,  tudíľ jde o vnitřní přesnost  vůči námi měřenými body, nikoli přesnost zobrazení změny v mapě KM-D s kk8. To je   naprostý nesmysl a ani mxy transformačního klíče zobrazení změny do KM-D není  adekvátním měřítkem přesnosti zobrazení změny do mapy a hodnotou přesnosti souřadnic obrazu či souřadnic pro zápis do KN!!!!!!!!!!!!!  Jde pouze  o stř. chybu  ztotoľnění dvou souřadnicových soustav! To je jako bych měřil  v místní soustavě s přesností   0,02m a pak to transformoval na body v S-JTSK s kk 4,6,7, a tvrdil, ľe jde o body KK3, nebo»  vnitřní přesnost  hravě splňuje mxy 0,14! Vąem kdo toto  nechápou doporučuji , nastudovat znovu teorii chyb a vyrovnávací počet!!!!!!!!!  Pod tento seznam odmítám dát razítko ÚOZI !!!!!!!!!!!!!!!

K uvádění  souřadnic  pro zápis do KN v S-SK uvádím  toto. Při tvorbě KM-D nebylo striktně vyľadováno přepočítávání měř. náčrtů, tudíľ nám bylo vątěpováno pracovat jako s analogovou mapou a pokud v okolí naąí změny byly  původní (jiná) měření, změna musí být navázána a vyrovnána  na ně a nikoli na to, co tam někdo s přesností zobrazení naskenoval a pak zvektorizoval.  Mnohdy mají  budovy méně výstupků neľ  na měř.náčrtu.

Naprosto nesmyslné   je pak aplikovat tento postup  u katastrálních hranic, které v KM- D nebyly vyrovnány a jsou pro kaľdé kú různé, podle toho z kterého rastru PK byla vektorizace dělána.  Týká se to předevąím obvodů KPÚ, kdy jsem se vyhnul  GP na zpřesňování obvodů, nebo» to nebylo v soutěľní zadávací dokumentaci.  Ovąem po novu to tam má jiľ být naprosto striktně uvedeno.  A přestoľe význam je pramalý,  má mnoho právních nejasností a rozporů,  o kterých jsme dlouho debatovali na ZKI v Brně, je to trend, který ČÚZK  velmi tvrdě prosazuje a po pravděpodobně dílčích úpravách vyhláąky protlačí. V tom případě na styku dvou KM-D v S-SK  nebudou pro zápis jedny souřadnice pro zápis do KN, ale minimálně dvoje ve  sv. ©těpánu, pro jeden bod ,vľdy pro kaľdé kú zvláą» a pak jeątě souřadnice  jedny polohy  v S-JTSK.  Pokud půjdu přes trojmezí tak troje. To není teorie to je tvrdá realita.  Pro toto raději nikdo ani vzor nevymyslel.  V pomůcce k aplikaci ustanovení katastrální vyhláąky vztahující se k souřadnicím podrobných bodů  je vzor se sedmi body, já jich mám na obvodu  KPÚ 1068.  Pokud bych toto měl aplikovat v KM-D,  pak to rád přenechám udělat autorovi  této pomůcky.

S pozdravem krásných vánoc

                                          Ivan Jabůrek