Re: [Katastr] vytyčení a ISKN

["Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Dobrý den pane Tošnere,

jan.tosner AT seznam.cz napsal(a):

...

2) K názoru " výsledky prostého vytyčení nemají v ISKN co dělat (nikdy se nestávaly a ani dnes se nestávají obsahem katastru). Takové výsledky prostě nejsou novým platným údajem katastru, kterým by měl být nahrazen údaj dosavadní." musím říci , že je velmi nebezpečný  a dokonce v rozporu s katastrálním zákonem , dle kterého má vlastník a jiný oprávněný povinost hlásit změny údajů katastru ( § 10 , odst. d , zák 344/1992 ) .

Podle mého názoru je umístění hraničního mezníku ( znaku ) na lomový bod hranice velmi závažnou změnou , která by se v každém případě měla objevit v katastrální mapě .

Ano, máte nepochybně pravdu v tom, že umístění mezníku na hranici je změnou, která by se měla v mapě objevit. Ale o tom, zda je osazený mezník na hranici či nikoliv, rozhodují ve finále pouze vlastníci (nebo soud atd.). Pokud se shodnou na tom, že ten vytyčený mezník je definicí jejich hranice, potom se na základě souhlasného prohlášení a geometrického plánu na zpřesnění (byť se jedná o bod s kk3) do mapy mezník může dostat. Lomový bod v takovém případě nemusí (ale za jistých okolností může) mít zachované souřadnice. Pokud se neshodnou (nemusí jí nutně o spor, prostě se má za to, že definicí hranice je stále to původní GPÚ), potom má toto vytyčení pouze technický charakter a nemůže způsobit jakoukoliv změnu v katastru. Skutečnost, že byla vytyčena a stabilizována "jakási pomyslná čára v terénu, která je asi hranicí", není podle mě změnou údajů katastru a tudíž se na ní nevztahuje § 10 , odst. d , zák 344/1992.

S pozdravem Jan Šafář