Re: [Katastr] změna čísla a kk bodu

["Ing. Martin Kmínek" <m.kminek AT centrum.cz>]

Dobrý den,
podle mého názoru

Dobrý den,

prosím o Váą názor.

Zaměřením bodů na znatelné hranici - trojmezí hranic plotů , jejíľ lomové body jsou kk 4 bylo zjiątěno , ľe vyhovují bodu kk 3 (do 39 cm) . Tyto body přečísluji podle svého ZPMZ a za rovnítko dám ąkrtlé původní číslo bodu ? KK nového bodu o stejných souřadnicích bude 3 ? K těmto bodům a k změně těchto bodů nepotřebuji souhlasné prohláąení , nebo je nutné souhlasné prohláąení , nebo jiné vyjádření vąech vlastníků ? Nebo je de facto jiľ vlastní existence znatelné hranice - plotu nebo zdi v terénu jednoho z vlastníků povaľováno za souhlas vąech vlastníků pozemků z hranicí a tím i bodem , kterým je hranice určena v terénu ? 

Pokud chcete změnit (zlepąit) kód kvality u bodu, tak musí být souhlasné prohláąení vľdy. Postup, jak jste ho popsal, se dal vyuľít před účinností novely KatV.
Bez souhlasného prohláąení vaąe trojmezí plotů zůstane KK4 a v případném GP to ničemu nebrání

Vychází-li nová hranice z bodu k.k.4 na znatelné hranici a zaměřením se zjistí , ľe tento bod odpovídá kritériu pro bod k.k.4 (je v rozmezí 40-74 cm třeba od rohu stavby) , tak provedu vytyčení stejného bodu o stejných souřadnicích s k.k.3 mezníkem vč. přizvání k vytyčení §85-87 ? Souhlasné prohláąení o zpřesnění hranic nebude realizováno.

Pokud je bodem vlastnické hranice roh budovy (takto vyąetřen při THM) tak jde hranice přes roh budovy (asi pozor na okapy) bez ohledu na jeho souřadnice - v rámci těch 74cm by se mohli sousedé dohodnout na jiném průběhu a hranici by souhlasným prohláąením upřesnili třeba na ten váą mezník. Bez souhlasného prohláąení KK3 nedocílíte

Najdu-li v terénu mezník určený v GPU k.k. 4 na neznatelné hranici, zaměřím ho a zjistím , ľe odpovídá přesností bodu k.k.3 , přečísluji bod a změním kk. na 3 ? Jsem povinen zkoumat , jestli k takovému bodu s kk. 4 a vyąąí existuje nějaký souhlas s vytyčením nebo souhlasné prohláąení ?  Je samotný mezník v terénu povaľován za znatelnou hranici ?

takový ověřený mezník dle mého názoru můľe být povaľován za jeden konec znatelné hranice (zda-li je znatelná celá hranice závisí jeątě na druhém konci). Ovąem si opět myslím ľe KK3 z něj neuděláte bez souhlasného prohláąení i kdyby seděl na centimetr

Děkuji za odpověď

P. Dobeą

M. Kmínek