katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] Judikatura k opravam chyb v katastru
- Date: Thu, 10 Sep 2009 12:15:41 +0200
- Accept-language: cs-CZ
- Acceptlanguage: cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den.
Rád bych jeątě roząířil a doplnil svou informaci ze svého předchozího příspěvku o dostupné judikatuře k problematice vydrľení. Na serveru Nejvyąąího soudu ČR najdete rozhodnutí, která se týkají skutečného naturálního práva k nemovitostem. Pokud se týká způsobu evidování nemovitostí (t.j. katastru, resp. rozhodovací činnosti KÚ, ZKI nebo i ČÚZK) pak takové případy nepřísluąí rozhodovat Nejvyąąímu soudu ČR, ale NEJVY©©ÍMU SPRÁVNÍMU SOUDU, který sídlí rovněľ v Brně. Také Nejvyąąí správní soud publikuje svá rozhodnutí v plném znění (pouze anonymizovaném) prostřednictvím Internetu a vyhledávací formulář je dostupný na URL: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=AnonymZneniList Pro katastr (resp. pro činnost katastrálních orgánů) jsou přitom nejvýznamnějąí rozhodnutí týkající se problematiky opravy chyb v katastrálním operátu. Do vyhledávacího formuláře je pak asi nejlepąí pro pole "Oblast práv. úpravy" vybrat "Pozemky a zeměměřictví" a do pole "V textu" zadat slova "oprava chyby".
Takovým významným (by» obsahově sporným) rozhodnutím, je např. rozsudek Nejvyąąího správního soudu ze dne 5.6.2008 č.j.: 1 As 46/2008-134, který lze nalézt na URL: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=17044&mark V tom konkrétním případě se jednalo o situaci, kdy při obnově kat. operátu novým mapováním byla hranice správně vyąetřena i zaměřena, ale při kancelářském zpracování (předpisu kresby a výpočtu výměr) byl nedopatřením (omylem) vynechán jeden lomový bod. Nejvyąąí správní soud v odůvodnění rozsudku mimo jiné vyslovil tento právní názor: „… pokud vlastníci dotčených pozemků (resp. jeden z nich) se změnou hranice v katastrální mapě v současné době nesouhlasí (nejde tedy i z jejich úhlu pohledu o zřejmý omyl), nelze předmětnou hranici, která byla platně vyhláąena …, měnit za pouľití § 8 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona, by» by i bylo moľné před katastrálním úřadem věrohodně prokázat, ľe hranice byla na základě proběhlých obnov katastrálního operátu zakreslena nesprávně.“ Jinými slovy, i kdyľ je to v katastru opravdu ąpatně, a i kdyľ to skutečně věrohodně technicky prokáľeme, pak bez souhlasu vąech dotčených vlastníků se v katastru nebude opravovat NIC!!!
Pokud tedy v této konferenci někteří "viní" novelu katastrální vyhláąky dokonce i z toho, ľe "zcela nově" preferuje vůli vlastníků před technickými prvky či technickým dílem, nech» se zamyslí nad tím, zda takový směr je (a zda vůbec můľe být) skutečně předurčován pouhým prováděcím předpisem síly vyhláąky a zda se skutečně jedná o věc, která je snad pojímána v kontextu historického vývoje a platných zákonů "zcela nově". Dominantním klientem katastru je obor práva a pro něj katastr nemovitostí není jen technickým katastrem staveb, plotů, zdí a mezníků.
Na serveru Nejvyąąího správního soudu je judikatury týkající se opravy chyb v katastru mnoľství větąí neľ malé.
Lumír Nedvídek |
- [Katastr] Judikatura k opravam chyb v katastru, Lumir.Nedvidek, 09/10/2009
- [Katastr] RE: Judikatura k opravam chyb v katastru, Jan.Kminek, 09/10/2009
- [Katastr] RE: Judikatura k opravam chyb v katastru, Lumir.Nedvidek, 09/10/2009
- [Katastr] RE: Judikatura k opravam chyb v katastru, Jan.Kminek, 09/10/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.