[Katastr] Ad nové znění Katastrální vyhlášky

["Martin Forejt" <martin AT geus.cz>]

Při sledování této konference jsem nabyl dojmu, že by možná nebylo špatné, 
kdyby se na serveru www.zememeric.cz (vím, že redakce tuto konferenci celkem 
pečlivě monitoruje a i sem přispívá) objevila anketa se otázkou:

"Domníváte se, že institut "souhlasného prohlášení" tak, jak ho zavedla 
novela Katastrální vyhlášky č.164/2009, je přínosem pro vlastníky 
nemovitostí? (Určitě ano, spíše ano, spíše ne, určitě ne)".

Já osobně souhlasím s Lumírem Nedvídkem, že určitě ano. Stejně tak i rozumím 
jeho snaze vnést do této konference i trochu té "čistě právní optiky" a velmi 
oceňuji energii, kterou do toho investuje. Pro mne osobně je to velkým 
přínosem!

Stejně tak chápu vyhotovitele GP, kteří mají podle nového znění vyhlášky vše 
vyhotovit ke spokojenosti nejenom odběratele, ale i katastrálních úředníků. 
Vzhledem k tomu, jak v praxi zavádění nové vyhlášky probíhá, se zdá, že to 
nebude problém malý. Doufejme, že jen dočasně. Z příspěvků Lumíra Nedvídka 
mám pocit, že i v tomto se shodneme.

Jako malou ukázku zasílám dotaz z naší technické podpory, kdy se zdá, že je 
problém i s takovou "drobností", že hodnota Up dle nového znění vyhlášky 
(příloha 13.3) je něco jiného než Up v předchozím znění (odstavec 13.7 bod 1) 
přílohy). Tedy, že někdo označil ve výpočetním protokolu termín "výběrová 
střední souřadnicová chyba" jako Sxy (převzato z předchozího znění vyhlášky). 

Nakonec se tedy soukromá sféra musí nejenom vyrovnávat s dopady nové vyhlášky 
na svoji praxi, ale jak se zdá (snad jenom v jednotlivých případech) musí 
vysvětlovat vyhlášku i úředníkům. Nezlobím se na jednotlivé úředníky, ti jsou 
v tom stejně nevinně jako soukromí zeměměřiči, ale vše dohromady to zvyšuje 
rozladěnost nad novou vyhláškou, která se mi jeví jako všeobecná (ta 
rozladěnost). Něčí snaha najít na nové vyhlášce něco pozitivního, pak může 
vyvolat i menší míru agresivity :-) jak alespoň některé emotivně zabarvené 
příspěvky v konferenci vnímám (samozřejmě nadsázka:-)).

Slíbený dotaz je uveden níže. Docela by mne zajímalo odkud se vzal ten 
požadavek na Up na 3 desetinná místa, asi jsem neprostudoval dostatečně 
všechny předpisy :-( 

Docela se také těším, až budu s našimi uživateli řešit, jak naším programem 
vytovili GP s hrubými chybami, protože nepočítali Up podle nové vyhlášky :-D, 
viz diskuse v této konferenci kolem vzorce pro výpočet "výběrové střední 
souřadnicové chyby" (příloha 13.7 b)).

Zdraví Martin Forejt

> -----Původní zásilka----- 
> Komu: <hotline AT XXXXXXX.cz>
> Odesláno: 12. srpna 2009 15:18:45
> Předmět: Dotaz na Sxy
> 
> Dobrý den,
> možná je to dotaz přímo na pana Forejta.
> Katast. úřady mají problém s Sxy, které se objevuje u kontrolního zaměření 
> bodu.
> Sxy nová vyhláška nezná, je požadována hodnota Up a to na 3 des. místa.
> Někdo Sxy edituje v protokolu na Up, ale dle mého názoru je to chybně. 
> Sxy je pouze přejmenované bývalé Up dle staré vyhlášky.
> Chtěla jsem se zeptat, zda nedošlo k vyjasnění  tohoto problému a jak tedy 
> vůbec Up počítat.
> (musím konstatovat, že problém se nevyřešil ani na školení katastrálního 
> úřadu).
> Byli jsme upozorněni, že Up musíme počítat podle nové vyhlášky, jinak je to 
> hrubá chyba GP.
>  
> Děkuji za váš čas